Судья Заличева Л.И. Дело № 22-805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.03.11 Г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Артюшкиной Т.И. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Шут Д.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.01.11, которым
НИСКОВСКИХ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 11.02.09 Сергиевским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 13.04.09 Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.09.2010 постановлением Каслинского городского суда Челябинской области освобожден 23.09.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней;
Осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.79 ч.7, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.04.09 и окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения осужденного Нисковских Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Нисковских признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Нисковских в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.
Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены признательные показания Нисковских, где он подробно указывает на обстоятельства совершенного преступления, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подробно приведены в приговоре и которым дана надлежащая оценка в совокупности с имеющимися письменными доказательствами.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
Судом обоснованно в качестве исключительных обстоятельств, позволивших назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи, признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие на иждивении Нисковских малолетней дочери, постоянное место жительства и работы, где он характеризуется положительно.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.01.11 в отношении НИСКОВСКИХ Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи