Судья: Хархан И.И уг.д. № 22-743
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 25 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
при секретаре Пирской Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Посашкова Ю.В., осужденных Еремчука Д.В., Денисова В.А. и Стисенко Р.Н. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 17 декабря 2010 года, которым
Денисов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 21.06.03 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 18.07.08 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
Еремчук Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающий, судимый 08.10.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 05.03.10 года условное осуждение отменено, освободившийся от наказания 22.03.10 года на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 11.03.10 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней, -
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Стисенко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Яшину С.Н. в интересах осужденного Еремчука Д.В., адвоката Ханжина Ю.И. в интересах осужденного Стисенко Р.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалоб адвокат Посашков Ю.В. в интересах осужденного Еремчука Д.В полагает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное наказание.
Осужденный Еремчук Д.В. в кассационной жалобе просит снизить назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе осужденный Денисов В.А. просит проверить обоснованность его осуждения по ч.4 ст.111 УК РФ, утверждая, что нанес только два удара ладонью потерпевшему, полагает, что смерть потерпевшего наступила при падении от удара головой о стеклянную банку, отрицает наличие сговора на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Просит снизить срок назначенного наказания.
Осужденный Стисенко Р.Н. в кассационной жалобе указывает, что нанес потерпевшему два удара кулаком и два удара ногами по телу, полагает, что смерть потерпевшего наступила при падении и ударе головой о стеклянную банку, отрицает наличие предварительного сговора, утверждает, что предварительное расследование и судебное следствие проведены односторонне, с обвинительным уклоном. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденных и адвоката, судебная коллегия не находит оснований их удовлетворению.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона непосредственно исследовал доказательства по делу, в соответствии с которыми установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав обвиняемых виновными в совершении указанных в приговоре действий.
Доводы, приведенные в жалобах, опровергаются материалами дела.
Так суд правильно установил, что Денисов, Стисенко и Еремчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения стали избивать потерпевшего ФИО1, нанося ему дары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове причинив ему различные телесные повреждения. Смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы со сдавливаем головного мозга субдуральной гематомой с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и многочисленных кровоподтеков и ссадин лица.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Факт избиения потерпевшего частично признали в судебном заседании и сами осужденные, показания которых подробно изложены в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы осужденных о том, что смерть потерпевшего не могла наступить от их действий, были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты. Суд пришел к правильному выводу о том, что показания осужденных о получении потерпевшим телесного повреждения при падении на стеклянную банку, противоречивы и непоследовательны, как между показаний одного и того же лица, так и между показаний самих подсудимых.
Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что Стисенко, Еремчук и Денисов рассказали ему, что втроем избили ранее незнакомого мужчину, который умер.
О случившемся свидетель ФИО2 сразу сообщил в милицию, что подтверждается рапортом УУМ УВД по Центральному району г.Тольятти. По сообщению ФИО2 был осуществлен выезд на кладбище, где обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения эксперта весь комплекс телесных повреждений у ФИО1 в области головы образовался в один короткий промежуток времени, от не менее чем 9-ти преимущественно ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью.
В основу приговора положены и другие доказательства, которые подробно изложены в приговоре и получили оценку суда первой инстанции.
Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы о возможной причастности к преступлению третьих лиц.
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Денисова, Стисенко и Еремчука в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Недорезову, группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Действия осужденных правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы суд не квалифицировал действия осужденных как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что избивать потерпевшего начал Еремчук, Денисов и Стисенко присоединились к нему, и они совместно продолжили избивать Недорезова, причинив ему тяжкий вред здоровью, отчего наступила смерть потерпевшего по неосторожности
Доводы жалоб о рассмотрении дела односторонне, с обвинительным уклоном не состоятельны. Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Наказание осужденным Денисову, Стисенко и Еремчуку назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ, данных о личности каждого осужденного, имеющихся в материалах дела и является справедливым. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 17.12.10 года в отношении Денисова В.А., Еремчука Д.В. и Стисенко Р.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Посашкова Ю.В., осужденных Еремчука Д.В., Денисова В.А. и Стисенко Р.Н. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья