Судья Тибилов О.Г. дело № 22- 703
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А., при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Камышникова П.Е. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27 декабря 2010 года, которым
КАМЫШНИКОВ П.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимый: 18.08.2010 года Советским районным судом г. Самары по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на 3 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., объяснения осужденного Камышникова П.Е. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камышников признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – героина общим весом 0,64 грамма, без цели сбыта в крупном размере, и его действия квалифицированы ст. 228 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Камышников просит изменить вид исправительного учреждения с общего режима на менее строгий режим и смягчить наказание до несвязанного с лишением свободы, ссылаясь на необоснованность определения вида колонии и суровость наказания.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Камышникова виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривает и сам осужденный.
Выводы суда о виновности осужденного Камышникова основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются и в кассационной жалобе осужденным.
Мера наказания Камышникову назначена в соответствии с требованиями закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные, характеризующие личность осужденного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признание им вины и раскаяние в содеянном, что позволило суду назначить Камышникову наказание в минимальном размере санкции статьи.
Также судом учтены как обстоятельства, характеризующие личность осужденного Камышникова, его прежняя судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое назначалось с применением ст. 70 УК РФ, нарушены не были.
С учетом личности осужденного, а также конкретных обстоятельств дела – вида наркотического средства и его массы, наказание Камышникову назначено практически в минимальном размере санкции статьи, считать которое несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, оснований судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы осужденному Камышникову определен верно.
Поскольку ранее Камышников был осужден за тяжкое преступление к условному наказанию, то при осуждении за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию вид исправительного учреждения назначается общего режима. Оснований для смягчения вида исправительного учреждения на колонию-поселения либо назначения наказания не связанного с лишением свободы, как просит осужденный в жалобе, не имеется. Согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы (условный срок), отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. Кроме того, согласно действующему закону лицам, имеющим наркотическую либо алкогольную зависимость, вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения не назначается.
Поэтому доводы жалобы о необходимости изменения осужденному Камышникову приговора в части вида исправительного учреждения с общего на менее строгий режим - не основаны на законе.
Требования уголовно-процессуального закона судом нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27 декабря 2010 года в отношении КАМЫШНИКОВА П.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: