Судья: Устинова О.В. уг.дело № 22-689
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Самара 25 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.,
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бакаева Д.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 28.12.10 г., которым
Бакаев Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, работающий <данные изъяты>, ранее судим: приговором Калининского райсуда г.Уфы от 17.12.09 г. с внесенными в него изменениями определением СК по уголовным делам Верховного Суда республики Башкортостан от 20.05.10 г. по ст.159 ч.4 (3 эпизода) УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 17.12.09 г. и окончательно назначено наказание 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Этим же приговором осужден Зуев П.Н., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Бакаева Д.Л. и адвоката Ханжина Ю.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 28.12.10 г.Бакаев Д.Л. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, одно из которых по предварительному сговору и в группе с Зуевым П.Н.
Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бакаев Д.Л. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Бакаева Д.Л. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, который совершил преступления небольшой и средней тяжести до вынесения приговора от 17.12.09 г.Калининским райсудом г.Уфы, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 28.12.10 г. в отношении Бакаева Д.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Т.Акелина
Судьи: Л.А.Трескунова
Г.В.Устинова