Судья: Ширина Т.С. уг.дело № 22-552
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 18 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Акелиной С.Т.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора, кассационную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО11 на приговор Алексеевского районного суда Самарской области от 29.11.10 г., которым
Карташов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый, работающий <данные изъяты>,
оправдан по ст.160 ч.4, 201 ч.1 УК на основании ст.302 ч.2 п. 3 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А, мнение прокурора Оганяна А.А. в поддержание доводов кассационного представления, представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» - ФИО5., ФИО21 в поддержание доводов жалобы, мнение представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» - ФИО7, ИП <данные изъяты>. – ФИО9, полагавших приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, адвоката Пояркову В.А. и оправданного Карташова С.А., возражавших против доводов жалобы и представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Карташов С.А. обвинялся в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. А также в злоупотреблении полномочиями, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации.
Приговором Алексеевского районного суда Самарской области ввиду отсутствия в деянии Карташова С.А. состава преступления, по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4, 201 ч.1 УК РФ, он был оправдан.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального законодательства, необоснованное оправдание Карташова С.А. по предъявленному обвинению, когда имеются все доказательства о его виновности, не дана оценка признательным показаниям Карташова на предварительном следствии, достоверность которых подтверждается совокупностью других представленных доказательств.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом не дана оценка всем обстоятельствам дела, не приняв меры к установлению местонахождения свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО5, не допросив свидетелей в суде, суд необоснованно признал их показания на предварительном следствии недостоверными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Оправдывая Карташова С.А. по предъявленному обвинению, суд сослался на отсутствие доказательств о причастности Карташова С.А. к хищению семян подсолнечника, находящихся на хранении в ОАО «<данные изъяты>», директором которого он являлся до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своего вывода суд сослался на недостоверные показания свидетеля ФИО12, полагая его заинтересованным в исходе дела. Отверг показания на предварительном следствии свидетелей ФИО25, ФИО26 и ФИО5, сославшись, что они противоречат показаниям Карташова в суде, устранить противоречия не представилось возможным, т.к. свидетели не были допрошены в суде.
Вместе с тем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из представленных материалов дела следует, что не было принято необходимых мер для вызова свидетелей в суд. Судом не было учтено, что показания свидетелей на предварительном следствии, на которые суд ссылается в своем приговоре, не противоречат показаниям Карташова С.А. на предварительном следствии, где он в присутствии адвоката признавал себя виновным в реализации семян подсолнечника, принадлежащего потерпевшим, деньги от продажи имущества он потратил на личные нужды.
Вместе с тем в нарушении с требованиями закона при постановлении приговора судом не дана оценка всем рассмотренным в суде доказательствам.
Их представленных материалов дела, в том числе протоколов выемки документов - накладных, установлен факт поступления от потерпевших на хранение в ОАО «<данные изъяты>» семян подсолнечника, данное обстоятельство не оспаривает ФИО13 Из показаний свидетелей также следует, что указанное имущество до ДД.ММ.ГГГГ было реализовано, однако, деньги от реализации имущества собственникам не были выплачены. Вместе с тем данным обстоятельствам оценка судом не дана.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алексеевского районного суда Самарской области от 29.11.10 г. в отношении Карташова С.А. - отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Л.А.Аганина
СУДЬИ: Л.А.Трескунова
С.Т.Акелина