Судья Бормотова И.Е. Дело № 582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Курцевой М.М., Опритова И.П.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Автайкина Е.А. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 24.12.2010 года, которым
Автайкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, проживающий: <адрес>, не работающий, судимый:
9.08.05г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;
20.01.06 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден УДО 10.12.07 г. на 5 мес. 6 дней;
3.12.08 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением от 11.08.09 г. условное осуждение отменено, Автайкин Е.А. направлен в ИК;
14.08.09 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;
17.08.09 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 1 году 7 мес. лдишения свободы;
25.08.09 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы;
Постановлением Похвистневского районного суда от 23.09.09г. окончательно назначено 1 год 8 мес. лишения свободы, освобожден УДО на 9 мес. 7 дней;
15.09.10 года Похвистневским районным судом по ст.ст. 158 ч. 1, 228 ч. 2,69 ч. 3,70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы.
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (по эпизоду от 18.07.09 г.);
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (по эпизоду от 30.06.10 г.);
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено три года восемь месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Похвистневского районного суда от 15.09.10 года и окончательно назначено три года девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Автайкина Е.А., адвоката Чижова Р.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Автайкин Е.А. просит приговор отменить, так как дело сфабриковано, его вина не доказана. Осужденный утверждает, что показания понятых лживые, так как они являются заинтересованными лицами. Автайкин Е.А. считает, что суд не учел того, что он ВИЧ-инфецирован.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Автайкина Е.А. в совершении покушения на две кражи, на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном и особо крупном размерах.
Виновность Автайкина Е.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8 о том, что в июле 2009 года на ж/д путях на ст. Похвистнево был задержан Автайкин при попытке хищения модерона. Автайкин признался, что похитил модерон с путейской разводки и собирался сдать его на металлолом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО10 ФИО11 на 1256 км ст. Похвистнево задержали Автайкина который пытался похитить борт с платформы. Осужденный при понятых показал платформу, с которой снял металлический борт и признался, что хотел сдать его в металлолом.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что в их присутствии Автайкин пояснил, что украл модерон для сдачи его в металлолом.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что летом 2009 года он присутствовал при осмотре места происшествия на 1255 км. Около разводки отсутствовал модерон. Автайкин пояснил, что хотел украсть модерон, и сдать в металлолом.
Согласно показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых осматривали состав из вагонов, платформ. Автайкин показал на одну платформу, с которой он снял борт для сдачи в пункт приема металла, но данный борт он не успел отнести, так как был задержан милицией.
Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 следует, что летом 2009 года был задержан Автайкин у которого в руке был пакет с коноплей. Автайкин пояснил, что нарвал коноплю для курения.
Свидетели ФИО19 и ФИО20 показали, что в качестве понятых присутствовали при досмотре Автайкина, который выдал пакет, пояснив, что в нем – конопля, которую он нарвал в гаражном массиве на ул. Кооперативная для личного употребления.
Согласно заключению эксперта №1070, части растения представляют наркотическое средство марихуана массой 32,42 гр.
Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Автайкина Е.А. был обнаружен пакет с растениями. Автайкин пояснил, что – это дикорастущая конопля которую он нарвал в <адрес> для личного употребления. Потом Автайкин показал место где он нарвал коноплю – за улицей <адрес> в 10 м от автомобильного гаража дома 7. Там они видел кусты конопли, на которых отсутствовали листья и верхушки.
Согласно заключению эксперта № 216, растительная масса является наркотическим веществом каннабис массой 408,92 гр.
Оснований не доверять показаниям всех свидетелей, не имеется, так же, как и нет оснований для признания свидетелей заинтересованными лицами, показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра.
Таким образом, доводы осужденного о недоказанности его вины в совершении данных преступлений необоснованны.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми. Они подробно изложены в приговоре, соответствуют материалам дела, им дана оценка. Суд указал почему в основу положены одни и отвергнуты другие доказательства.
Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Автайкина Е.А. в совершении преступлений, и в рамках предъявленного обвинения, дал верную юридическую оценку его действиям.
Наказание назнаоводы осужденного о том, чтоужденного нож и вытер его.рови на ножечено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 24.12.2010 года в отношении Автайкина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: