Суд обоснованно осудил по ст.161 УК РФ, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает

Судья Свиридов Д.В. уг. дело № 22 - 780

г. Самара 28.02. 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Нехаева К.А.,

судей Штейн Э.Г. и Опритова И.П.

при секретаре Лебедевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Никитина А.Н. и его адвоката Пожидаевой Ю.П. на приговор Советского районного суда г.Самары от 12.01.2011 года, которым

Никитин А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, неработающий, судимый:

1) 22.11.2004г. Кировским райсудом г.Самары по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения без штрафа, осв. 15.02.2008г. по постановлению Волжского райсуда Самарской области от 04.02.2008г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 28 дней,

2) 15.12.2010г. Кировским райсудом г.Самары по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения без штрафа, в соответствии со ст.70,79 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

осужден по 3 эпизодам ч.1 ст.161, по 2 эпизодам п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Никитина А.Н. и его адвоката Яшиной С.Н. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никитин А.Н. осужден за совершение 4 эпизодов грабежа, один из которых с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Никитин А.Н. и его адвокат Пожидаева Ю.П. просят приговор суда отменить, дело производством прекратить за непричастностью Никитина А.Н. к совершенным преступлениям.

С доводами жалоб согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательствами, дал им надлежащую оценку, правильно признал Никитина А.Н. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям Никитина о его непричастности к совершенным преступлениям, поскольку его показания в этой части опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, исследованными в судебном заседании доказательствами и последовательными показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые были положены в основу приговора и из которых следует, что напал на них именно Никитин А.Н., которого они хорошо запомнили и впоследствии уверенно узнали. Показания потерпевших были последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия относительно всех обстоятельств нападения, поэтому суд обоснованно признал их достоверными. Потерпевшие до случившегося Никитина не знали, оснований для его оговора не имели. Оснований не доверять их показаниям суд правильно не усмотрел.

Судом дана правильная оценка показаниям осужденного и свидетелей защиты ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с указанием в приговоре причин признания их несостоятельными. Ссылка осужденного и его защитника при этом в кассационных жалобах на то, что суд необоснованно их отверг, направлена на переоценку доказательств, которым уже дана оценка суда.

Утверждение осужденного и его защитника в кассационных жалобах о нарушении закона при проведении опознаний было должным образом проверено судом и обоснованно отвергнуто.

Все доводы осужденного Никитина и его защитника, на которые указывается в кассационных жалобах, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны, тщательно им проверялись и получили в приговоре надлежащую оценку.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Никитиным преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений. Содеянному Никитиным дана правильная правовая оценка.

Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Никитина А.Н.

Наказание назначено осужденному с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Самары от 12.01.2011 года в отношении Никитина А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Никитина А.Н. и его адвоката Пожидаевой Ю.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи