Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-562/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 21.02.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Курцевой М.М., Опритова И.П.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Резапова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.12.10, которым
Одинаев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Таджикистана, со средним образованием, имеющий сыновей 1995 и 2000 г.г. рождения, не работавший,
осужден по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Одинаева Н.М. и адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Одинаев Н.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 166,5 гр.
В кассационной жалобе адвокат Резапов Р.Р. просит приговор изменить- переквалифицировать действия осужденного на ч.2 с. 228 УК РФ со снижением назначенного наказания.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, да им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Одинаева Н.М. в инкриминированном преступлении.
Осужденный на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал, что в момент задержания при нем была крупная партия героина – 9,5 граммов, а 157 граммов героина он хранил дома. Доводы осужденного о том, что весь этот героин он приобрел для личного употребления, цели сбыта не преследовал, тщательно проверялись судом, своего подтверждения не нашли.
Мотивируя наличие умысла у Одинаева Н.М. на сбыт наркотического средства, суд обоснованно принял во внимание не только количество обнаруженного и изъятого наркотика, его свойства и качества.
Суд правильно указал, что неработающий, не имеющий постоянного официального источника дохода и в тоже время имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей Одинаев Н.М. не мог приобретать для личного употребления такую большую партию героина ( 166, 5 граммов).
Кроме того, обнаружение в доме Одинаева Н.М. электронных весов со следами диацетилморфина, расфасовка части героина для удобства сбыта также подтверждают наличие у осужденного умысла на реализацию наркотического средства.
Оценив все эти обстоятельства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия Одинаева Н.М. по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. Оснований для изменения юридической квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.
Назначая наказание, суд учел все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и определил Одинаеву Н.М. 8 лет лишения свободы – минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 228-1 УК РФ. Такое наказание нельзя признать чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.12.10 в отношении Одинаева Н.М. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: