Судья: Бородачев А.М. Дело № 22-563
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 21.02.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузьмина А.В. и представление прокурора на приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.12.10, которым
Кадкин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, имеющий на иждивении дочерей 20.07.99 и 09.02.02 годов рождения, не работавший, судимый 15.10.03 по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 05.08.10,
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы и представления прокурора, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор изменить – исключить ссылку на судимость от 09.01.00, считать наличие в действиях осужденного опасного вместо особо опасного рецидива и заменить режим исправительной колонии с особого на строгий, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд признал Кадкина С.Н. виновным в открытом хищении имущества ФИО7 на общую сумму 5.000 рублей и в разбойном нападении на ФИО8, ФИО9 и ФИО10 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Кузьмин А.В. просит приговор изменить – заменить режим отбывания наказания с особого на строгий с учетом смягчающих обстоятельств.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора – исключении из него ссылки на судимость Кадкина С.Н. от 09.01.00, на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также о замене вида режима исправительного учреждения с особого режима на строгий.
Доводы жалобы и представления являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что Кадкин С.Н. был судим Промышленным районным судом г. Самары 09.01.00 по ст. 161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ ( за тяжкое преступление) к 4 годам лишения свободы, освободился 24.05.01 условно-досрочно на один год 10 месяцев 18 дней. Данная судимость Кадкина С.Н. погасилась к 24.05.07 и на момент совершения новых преступлений 20.09.10 юридических последствий влечь не могла.
В связи с изложенным, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Кадкина С.Н. усматривается не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Кадкину С.Н. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
Несмотря на внесенные в приговор изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного Кадкину С.Н., поскольку оно определено с учетом всех обстоятельств дела, не в максимальном размере, соответствует общественной опасности содеянного. Вид рецидива по действующему законодательству не влияет на срок назначенного наказания ( при любом виде он должен быть не менее одной трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление).
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Кадкина С.Н. в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.12.10 в отношении Кадкина С.Н. изменить – исключить ссылку на погашенную судимость от 09.01.00, на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, считать в его действиях опасный рецидив преступлений, заменить режим исправительного учреждения с особого на строгий. В остальной части приговор оставить без изменений, жалобу адвоката и представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: