Судья: Чернышов М.В. уг.дело № 22-721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Николайчук Л.И., Курцевой М.М.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ Шут Д.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Назаренко С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 21.12.2010 года, которым
Кадырахунов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Киргизии, гражданина Киргизии, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, среднее образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> не судимого
осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Кадырахунова А.Т. и адвоката Чижова Р.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадырахунов А.Т. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Назаренко С.В. полагает, что действия Кадырахунова А.Т. должны быть квалифицированы как пособничество в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере и к нему следует применить ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Кадырахунова А.Т. в инкриминируемом им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Все представленные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Действия Кадырахунова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Никакого пособничества в действиях Кадырахунова быть не может, поскольку он уже выполнил объективную сторону преступления, а то, что Кадырахунов для дальнейшего распространения наркотиков, сам приобретал их у других лиц, не влияет на правильность квалификации его действий.
При назначении наказания Кадырахунова судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности. Наказание ему определено в пределах санкции инкриминируемой статьи, является минимально возможным. С учетом общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.дтверждается
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 21.12.2010 года в отношении Кадырахунова А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: