Судья Садретдинов Ф.Н. уг. дело № 22 - 684
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 02.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.,
судей Штейн Э.Г. и Тукмакова П.А.
при секретаре Осиповой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарубинского П.С. и его адвоката Сорокиной М.В. на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 23.12.2010 года, которым
Зарубинский П.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, неработающий, несудимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержку кассационных жалоб, мнение законного представителя потерпевшего Симонова А.А. и прокурора Бариновой Е.И., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зарубинский П.С. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Зарубинский П.С. и его адвокат Сорокина М.В. ставят вопрос о чрезмерной суровости вынесенного приговора и снижении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Зарубинского П.С. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Зарубинского П.С. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости приговора удовлетворению не подлежат, т.к. осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60 и 62 УК РФ, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ и не в максимальных пределах. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Зарубинскому П.С. не может быть назначено иное наказание.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Зарубинскому П.С. учел совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, противоправное поведение потерпевшего, предшествующее преступлению, положительные характеристики, состояние его здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (приняты меры по доставке потерпевшего в больницу). Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
Все доводы осужденного и его адвоката, на которые указывается в кассационных жалобах, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приволжского районного суда Самарской области от 23.12.2010 года в отношении Зарубинского П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зарубинского П.С. и его адвоката Сорокиной М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: