Судья – Узбекова Г.М. дело № 22-673
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Давыдова А.И.
Судей – Опритова И.П., Курцевой М.М.,
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Дроздова М.Г. на приговор Сызранского городского суда, Самарской области от 28 декабря 2010 года, которым
Бочкарев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
18.02.2009 года по ст.116.ч.2,п. «а» УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов,
осужден по ст.264,ч.6 УК РФ на 8 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года
Взыскано с Бочкарева И.И. 1 миллион 100 тысяч рублей в пользу ФИО7, 200 тысяч рублей в пользу ФИО8, 100 тысяч рублей в пользу ФИО9 в счет возмещения морального вреда.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Палагина Д.Д., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бочкарев признан виновным в нарушении п.п.1.4,19,2.7,10.2,11. Правил Дорожного Движения при управлении автомобилем ВАЗ-21101 в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, двигавшимся во встречном направлении, смерть водителя ФИО13, пассажира его автомобиля ФИО14, а также причинение вреда здоровью различной степени тяжести пассажирам ФИО8, ФИО7, ФИО9Адвокат Дроздов в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания и снижении размера компенсации морального вреда, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном Бочкарева, наличие у него малолетнего ребенка, его материальное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина Бочкарева в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Суд правильно квалифицировал действия Бочкарева, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат, уже были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для смягчения наказания Бочкареву, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
Размер денежной компенсации морального вреда определен судом правильно с учетом степени нравственных и физических страданий потерпевших, обстоятельств причинения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда от 28 декабря 2010 года в отношении Бочкарева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -