Приговор по жалобе осужденного на необоснованность осуждения по ст. 228 ч.2 УК РФ оставлен без изменений



Судья: Керосирова Т.Ю. Дело № 22-639

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 28.02.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Николайчук Л.И., Тукмакова П.А.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солодянникова К.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.12.10, которым

Солодянников К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, не работавший, судимый 04.04.07 по ст. 70 УК РФ к 5 годам одному месяцу лишения свободы,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Солодянникова К.Ю., адвоката Яшину С.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодянников К.Ю. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства (гашишного масла) в особо крупном размере без цели сбыта.

В кассационной жалобе осужденный Солодянников К.Ю. просит приговор отменить. Признает себя виновным только в употреблении наркотического средства – «маняги», полагает, что это не влечет уголовной ответственности. Утверждает, что все допрошенные по делу свидетели заинтересованы в исходе дела, их показания заведомо ложные.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Солодянникова К.Ю. виновным в инкриминированном деянии.

Суд правильно признал достоверными последовательные показания свидетелей ФИО8, ФИО9 – оперативных сотрудников Управления ФСНК России по Самарской области о том, что они с целью проверки информации об участии Солодянникова К.Ю. в незаконном обороте наркотических средств и пресечения данного преступления организовали в отношении него оперативно-разыскное мероприятие. В ходе этого мероприятия они задержали Солодянникова К.Ю., изъяли у него бутылку с веществом, похожим на наркотическое средство. При задержании Солодянников не отрицал, что бутылка с жидкостью принадлежит ему, он сам приготовил это средство, сварив на костре марихуану в молоке.

Проведенной по делу экспертизой было подтверждено, что изъятая у Солодянникова К.Ю. жидкость – наркотическое вещество гашишное масло (масса наркотического вещества в пересчете на высушенное составила 125,67 гр.).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 – незаинтересованные лица при проведении оперативно-разыскного мероприятия, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон, подтвердили обстоятельства организации и проведения оперативного мероприятия в отношении Солодянникова К.Ю.

Все свидетели до случившегося Солодянникова К.Ю. лично не знали, никаких оснований для его оговора не имели.

Кроме того, сам осужденный на протяжении всего предварительного следствия в присутствии адвокатов ( в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие) давал подробные показания о том, что является потребителем наркотических средств с 2005 года. В день задержания он захотел употребить наркотик Для этого в гаражном массиве нарвал марихуану (дикую коноплю), развел костер, сварил коноплю в принесенном с собой молоке, дал настояться отвару, затем отжал жидкость и слил ее в бутылку из-под молока. До задержания часть «маняги» - гашишного масла употребил.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными.

Версия Солодянникова К.Ю. о том, что бутылку с наркотиком ему дал подержать некий «Саша», который отошел в туалет, и в это время его, Солодянникова К.Ю., задержали, проверялась судом, своего подтверждения не нашла.

Суд оценил все доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, правильно квалифицировал действия Солодянникова К.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначил ему наказание с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности.

Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Солодянникова К.Ю. допущено не было.

Окончательное наказание Солодянникову К.Ю. в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ будет сложено Кировским районным судом <адрес> после вступления проверяемого приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.12.10 в отношении Солодянникова К.Ю. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: