Судья Баринов Н.А. Дело № 667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей Курцевой М.М., Опритова И.П.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макаревича А.Н. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 9.12.2010 года, которым
Керов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, проживающий: <адрес>, не работающий, судимый:
11.06.02г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.,
28.02.03 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 215-2 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 8 мес. лишения свободы;
4.04.03 г. по ст. 158 ч. 3,70 УК РФ к 4 годам 1 мес. лишения свободы;
19.05.03 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б,г», 215-2 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 8 мес. лишения свободы, освобожден 9.03.05 г. УДО на 3 года 6 мес.;
12.12.06 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 7 мес. лишения свободы;
14.02.07 г. по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден от наказания по постановлению от 11.03.10 г. УДО на 6 мес. 16 дней;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено один год семь месяцев лишения свободы.
Условно-досрочное освобождение по приговору от 14.02.07 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено один год восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Безуглову Ю.М., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Макаревич А.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Адвокат считает, что уголовное преследование в отношении Керова по ст. 228 УК РФ. Керов добровольно выдал наркотики и активно способствовал раскрытию, и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличению лиц, их совершивших.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Керова А.В. в совершении кражи и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
С доводами адвоката об освобождении Керова А.В. от уголовной ответственности в связи с тем, что он добровольно выдал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ согласиться нельзя, так как добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Керов А.В. был задержан сотрудниками ОВД, и у него не было реальной возможности распорядиться, имеющимися у него наркотиками.
Доводы адвоката о незаконности задержания и досмотра осужденного, необоснованны, так как Керов А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 337 ч. 4 УК РФ. Согласно ст. 11 Закона «О милиции», сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе наркотические средства или психотропные вещества; изымать у граждан вещества, изъятые из гражданского оборота, находящиеся у граждан без специального разрешения.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми. Они подробно изложены в приговоре, соответствуют материалам дела, им дана оценка.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Керова А.В. в совершении преступлений, и в рамках предъявленного обвинения, дал верную юридическую оценку его действиям.
Наказание назнаоводы осужденного о том, чтоужденного нож и вытер его.рови на ножечено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 9.12.2010 года в отношении Керова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: