Судья Швец-Базарный С.А. уг.дело № 22-707К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Корольковой О.Н. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2010 года, которым осужден Смирнов Д.С. по ч.1 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Смирнов Д.С., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Удмурдской АССР, гражданин РФ, со сред-
не-специальным образованием, холостой, не
работающий, ранее судимый
16.01.06 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139
УК РФ к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 года, условное
осуждение отменено 05.09.06, освободился
по отбытии срока 16.11.07,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе адвокат Королькова О.Н. просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние и рассмотрение дела в особом порядке. В материалах дела имеется явка с повинной и потерпевшие не настаивали на строгом наказании осужденного Смирнова.
Доводы адвоката Корольковой О.Н. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено Смирнову Д.С. с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – раскаяния в содеянном и явки с повинной, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При назначении наказания суд учел требования п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством.
Не является смягчающим наказание обстоятельством то, что потерпевшие не настаивали на суровом наказании осужденного Смирнова, в связи с тем, что ст.61 УК РФ не предусмотрены данные обстоятельства как признаваемые смягчающими в обязательном порядке.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения Смирнову Д.С. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.73 УК РФ.
Наказание назначено Смирнову Д.С. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Также суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2010 года в отношении Смирнова Д.С. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Корольковой О.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн