Судья: Сорокин А.Г. Дело № 22-853
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 02.03.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Курцевой М.М., Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крайнова А.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.01.11, которым
Крайнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, судимый 04.02.02 по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «з,н», 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 17 годам лишения свободы, 20.06.02 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 18 годам лишения свободы,
осужден пост. 30 ч.3, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20.06.02 к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Крайнова А.В., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крайнов А.В. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, а также двух эпизодах оконченного мошенничества, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия ввиду согласия Крайнова А.В. с предъявленным обвинением в полном объеме.
Нарушений условий рассмотрения дела в особом порядке судебной коллегией не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Крайнов А.В. просит приговор изменить – назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Крайнова А.В., суд учел все обстоятельства дела и данные о его личности.
Крайнов А.В. совершил преступления средней тяжести, одно –неоконченное. Он раскаялся в содеянном, написал явки с повинной и это было признано судом смягчающими обстоятельствами.
В тоже время суд обоснованно учел, что Крайнов А.В. совершил новые преступления, находясь в колонии, отбывая наказание по предыдущему приговору, то есть в его действиях имеет место отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
С учетом изложенного оснований для применения ч.7 ст. 316 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела, были применены в полном соответствии с требованиями закона.
На момент вынесения проверяемого приговора Крайнову А.В. к отбытию по предыдущему приговору оставалось 8 лет 8 месяцев 24 дня, поэтому назначение нового наказания по совокупности приговоров в виде 9 лет лишения свободы нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Крайнова А.В. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.01.11 в отношении Крайнова А.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: