Судья Панарин С.В. Дело № 894
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Курцевой М.М., Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кандалинцева И.В., Кадырова Х.В., адвоката Сизова А.Ю. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 18.01.2011 года, которым
Кадыров Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чеченской Республики РФ, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, официально не работающий, проживающий: <адрес> судимый: 15.09.06 г. Советским районным судом г. Самары по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.09.06 г., окончательно назначено девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кандалинцев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР РФ, гражданин РФ, холостой, со средне-техническим образованием, официально не работающий, не судимый, проживающий: <адрес>
Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оправдан по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденных Кандалинцева И.В., Кадырова Х.В., адвокатов Сизова А.Ю., Гончарову О.И., поддержавших кассационные жалобы, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кандалинцев И.В. пишет о своем несогласии с приговором, утверждает, что свидетели ФИО12 и ФИО16 заинтересованные лица.
В кассационных жалобах адвокат Сизов А.Ю. и осужденный Кадыров Х.М. просят приговор отменить, уголовное дело в отношении Кадырова Х.В. прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях. Считает, что вина Кадырова не доказана. Кадыров и на следствии и в суде утверждал о своей непричастности к данным преступлениям.
Адвокат считает, что показаниям Кандалинцева на предварительном следствии нельзя доверять, так как они противоречивы. Свидетель ФИО12 являлся заинтересованным лицом, так как проходил производственную практику в отделе УФСКН РФ.
С доводами кассационных жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонам доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Кадырова Х.В., Кандалинцева И.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере – героина массой 3,68 гр., в совершении Кадырова Х.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – героина массой 1,50 гр.
Осужденный Кандалинцев И.В. в судебном заседании признал свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел 4 гр героина, 1 гр продал Севрюгину за 1 тыс. рублей, после чего к нему пришли сотрудники милиции и изъяли у него деньги и наркотики. Признал, что хранил для личного потребления 0,97 гр героина. Сбытом наркотиков совместно с Кадыровым он не занимался, обнаруженные наркотики у Кадырова ему не принадлежат.
Осужденный Кадыров Х.В. вину не признал, показал, что сбытом наркотиков он не занимался, сверток ему в карман положили сотрудники полиции во время задержания.
Виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается показаниями Кандалинцева И.В. на предварительном следствии, согласно которых он по предложению Кадырова сбывал героин, который брал у него же. Дома он расфасовывал героин, себе оставлял примерно 1 гр с партии. 5.05.09 года ему позвонил парень, назвался Павлом, попросил продать 1 гр героина. Он согласился, у Кадырова взял героин и позже продал Павлу 1 сверток за 1 тыс. рублей. Деньги он отдал Кадырову. Последний приготовил наркотический раствор для совместного употребления, но не успели употребить, так как пришли сотрудники милиции. Он выдал 3 свертка с героином, из кухни изъяли шприцы с героином и сверток с сахарной пудрой для добавления в героин.
Суд обоснованно признал эти показания достоверными, так как Кандалинцев давал их в ходе предварительного следствия неоднократно, никаких существенных противоречий, касающихся предварительной договоренности на сбыт наркотических средств, не имеется, кроме того, эти показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, он в качестве «закупщика», на выданные ему 1000 рублей, у Кандалинцева при Кадырове приобрел героин.
Свидетели ФИО13, ФИО14 – оперуполномоченные УФСКН РФ по Самарской области показали, что в их присутствии ФИО3 договаривался с Кандалинцевым о приобретении героина. ФИО3 выдали 1 тыс. рублей, последний зашел в <адрес> а когда вернулся к ним, выдал сверток из фольгированной бумаги со светлым порошком, пояснив, что приобрел героин у Кандалинцева и Кадырова.
При досмотре <адрес>, Кандалинцев выдал 3 свертка из фольгированной бумаги со светлым порошком, пояснив, что это – героин, предназначенный для реализации. Кандалинцев также пояснил, что деньги от продажи героина ФИО3 находятся у Кадырова. Ладони Кандалинцева и Кадырова светились. В джинсах Кадырова был обнаружен сверток со светлым порошком и 1 тыс. рублей, купюры светились. Номера с серии купюр совпали с те ми, которые выдавались ФИО3. В квартире было обнаружено 2 шприца с жидкостью, сверток из газеты со светлым порошком, предмет, приспособленный для фасовки сыпучих продуктов, отрезки фольгированной бумаги. Кандалинцев пояснил, что шприцы Кадырова, в газете - сахар, которым разбавляется героин для увеличения веса при продаже, бумага для фасовки наркотиков.
Свидетели ФИО15, ФИО16 - понятые дали аналогичные показания.
С доводами адвоката и осужденных о заинтересованности понятых в исходе дела не имеется, так как ФИО12 является студентом педагогического колледжа и так же, как и ФИО16, никакого отношения к УФСКН не имеет.
Показания осужденного Кандалинцева И.В. на предварительном следствии, показания перечисленных свидетелей соответствуют письменным доказательствам.
Так, согласно акту исследования денежных средств, 5.05.09 г. ФИО3 выдано две 500-рублевые купюры Ап 6352630, гО 5039018.
Из акта удостоверения факта выдачи наркотических средств следует, что ФИО3 выдал сверток из фольгированной бумаги со светлым порошком - героином 0,18 гр.
Согласно акту исследования, Кандалинцев И.В. выдал 3 свертка из фольгированной бумаги со светлым порошком, пояснив, что – это героин, предназначенный для реализации. Согласно справке и заключению эксперта, вещество, изъятое у Кандалинцева – героин массой 0,97 гр.
Из акта исследования следует, что у Кадырова изъято 2 купюры по 500 рублей Ап 6352630, гО 5039018 и сверток со светлым порошком – героином массой 2,53 гр.
В квартире Кандалинцева изъят сверток из газеты со светлым порошком, приспособление для фасовки, фрагменты фольгированной бумаги и 2 шприца с жидкостью - героином массой 1,50 гр.
Согласно заключению эксперта № 2519, вещество, выданное ФИО3, вещество, изъятое у Кандалинцева и у Кадырова одинаковы по химическому составу и могли ранее составлять единую массу.
Доводы адвоката Сизова А.Ю. о том, что показания осужденных о их невиновности подтверждаются показаниями свидетеля ФИО24 необоснованны, так как его показания свидетельствуют лишь о том, что Кандалинцев регулярно сбывал ему наркотические средства, но не о невиновности осужденных.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми. Они подробно изложены в приговоре, соответствуют материалам дела, им дана оценка, суд указал, почему в основу приговора положены одни и отвергнуты другие доказательства.
На основе совокупности доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденный, их действия квалифицированы правильно Кадырова Х.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Кандалинцева И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденным, является законным и справедливым, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, смягчающих обстоятельств.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 18.01.2011 года в отношении Кадырова Х.В. и Кандалинцева И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: