Судья – Кудинов В.В. дело № 22-693КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Тукмакова П.А.,
Судей – Давыдова А.И., Опритова И.П.
при секретаре Осиповой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Минина А.В., адвоката Карамзина С.А. на приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 22 декабря 2010 года, которым :
Минин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый
26.04.2006 года по ст.337,ч.4,161,ч.2,п.«а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
23.06.2010 года по ст.159,ч.1,159,ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.30,ч.1,228–1,ч.3,п.«г»УК РФ на 8 лет лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно на 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Минина А.В., адвоката Карамзина С.А., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Минин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств – героина в особо крупном размере массой 8,96 грамма и гашиша массой 7,61 грамма.
В кассационных жалобах осужденного Минина и адвоката Карамзина ставится вопрос об отмене приговора ввиду невиновности Минина и отсутствия достоверных доказательств его вины в совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы о невиновности, либо отсутствии достоверных доказательств вины Минина опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами личного досмотра Минина, осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, другими материалами дела, из которых следует, что Минин был задержан около исправительной колонии № 6 г. Самара с героином массой 8,96 грамма и гашишем массой 7,61 грамма, находившимися в свертке с лимоном и зажигалкой - фонариком.
Ссылки в жалобах на показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 неубедительны, поскольку ФИО16 во время предварительного следствия заявил, что Минин сам просил его съездить с ним к колонии, чтобы перебросить наркотики на территорию колонии (л.д.28-31), а показания ФИО17 опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих о виновности Минина в совершении преступления. К тому же в судебном заседании была установлена заинтересованность ФИО17 в даче показаний в пользу подсудимого.
Доводы жалоб о существенном нарушении прав Минина также являются необоснованными.
Протокол личного досмотра Минина составлен в присутствии понятых с учетом требований закона. Никто из присутствовавших при досмотре лиц замечаний по поводу проведения досмотра не заявлял.
Минин ознакомлен со всеми материалами дела, в том числе и с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов.
При этом ходатайств об ознакомлении с вещественными доказательствами по делу Минин и его защитник не заявляли.
Суд правильно квалифицировал действия Минина, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 22 декабря 2010 года в отношении Минина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –