Судья: Ермакова О.А. Уг. Дело № 22-910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.
СУДЕЙ Тукмакова П.А. и Штейн Э.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хамутовского А.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 24.12.2010 г., которым
Хамутовский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, женатый, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>,судимый:02.07.1998 года Борским районным судом Самарской области по п. «а,в» ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 25.02.2004 года Борским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 18.10.2006 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 21.10.2009 года, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней
Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хамутовский А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Хамутовский А.В., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, доказанность вины, просит определить ему наказание без изоляции его от общества, ссылается на то, что имеет двоих несовершеннолетних детей, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о наказании Хамутовского А.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, требования назначения наказания при особом порядке, смягчающие обстоятельства, а также все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Наказание назначено осужденному с учетом требований ст. 68 УК РФ и является минимально возможным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 24.12.2010 года в отношении Хамутовского А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: