Судебная коллегия погалает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.



Судья Клонин А.А. уг. д. № 838

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Посоховой С.В., Толмосовой А.А.,

при секретаре Вилюновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чиркова В.Д. в интересах осужденного на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 13 декабря 2010 года, которым

Петров В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 13 декабря 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 29 октября 2010 года по 12 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката ЧирковаВ.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 0,1478 грамма, содержащее наркотическое средство «амфетамин», общей массой 0,0317 грамма, и его действия квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Чирков В.Д. просит приговор изменить и назначить Петрову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, исключительно положительно характеризуется и по месту работы и по месту жительства, во время следствия до судебного заседания у него умерли родители.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие его вину обстоятельства, совокупность которых признана судом исключительным обстоятельством, позволившим назначить Петрову В.В. наказание в силу ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст.228.1 ч. 1 УК РФ.

Между тем вывод суда о необходимости и целесообразности назначения Петрову В.В. окончательного наказания в виде реального лишения свободы нельзя признать правильным.

Как видно из материалов дела, Петров В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, хорошо зарекомендовал себя по месту учебы. Кроме того, суд оставил без внимания то обстоятельство, что в период предварительного и судебного следствий умерли оба родителя осужденного. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая смягчающие обстоятельства, а также положительные характеристики осужденного, судебная коллегия полагает возможным исправление Петрова В.В. без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 13 декабря 2010 года в отношении Петрова В.В. в части доказанности вины, юридической квалификации его действий и размера наказания оставить без изменения.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Петров В.В. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Кассационную жалобу адвоката Чиркова В.Д. удовлетворить, из-под стражи Петрова В.В. освободить немедленно.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Толмосова А.А.

Посохова С.В.