Судья Фисун А.Н. уг.дело № 22-871/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.03.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Артюшкиной Т.И. Толмосовой А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Автозаводского района г. Тольятти, кассационные жалобы осужденного и адвоката Каплина В.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.12.10 г., которым
ДРАНКЕР Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката Каплина В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей кассационное представление прокурора и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Дранкер Д.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.
В кассационных жалобах осужденный и адвокат Каплин В.А. просят о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления прокурора и кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является неправильным и подлежит изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденного судом установлена в полном объеме, в кассационном представлении и в жалобах не оспаривается. Действиям Дранкера Д.Г. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Что касается наказания, то оно назначено с нарушением требований закона.
Из материалов дела видно, что Дранкер Д.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств содействие осужденного следствию в установлении виновности и изобличении ФИО1, выдачу тайника с амфетамином на территории школы №. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера
- 2 -
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Исходя из требований закона, предусматривающего назначение наказание не более 2/3 от 3/4 максимального срока наказания по ст.228.1 ч.2 УК РФ, срок наказания Дранкеру Д.Г. не может превышать 6 лет лишения свободы. Судом же назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, что нельзя признать правильным, в связи с чем назначенное судом наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.12.10 г. в отношении ДРАНКЕРА Д.Г. изменить, снизить назначенное ему наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора и кассационные жалобы удовлетворить.
Председательствующий
судьи