Судья: Ульянова З.И. д. № 836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Посоховой С.В., Толмосовой А.А.,
при секретаре Вилюновой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Фирстова С.С. и адвоката Каплина В.А. на приговор Центрального районного суда гор.Тольятти от 08 декабря 2010 года, которым:
Фирстов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 19 ноября 2002 года по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 17 июня 2003 года (с учетом постановления Автозаводского районного суда гор.Тольятти от 09 апреля 2004 года) по ст.ст. 158 ч. 1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 01 марта 2006 года освобожден УДО на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;
3) 08 декабря 2006 года по ст. 327 ч.1 и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 29 октября 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;
4) 05 ноября 2009 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, работавший продавцом-консультантом,-
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 08 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного и адвоката Каплина В.А. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фирстов С.С. признан виновным в краже имущества ФИО1, и действия ФирстоваС.С. квалифицированы судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Каплин В.А. просит снизить назначенное Фирстову наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
Осужденный в кассационной жалобе просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он явился с повинной, вину признал, ущерб потерпевшему возместил, характеризуется положительно, имеет гражданскую жену с двумя несовершеннолетними детьми.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Фирстова С.С. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Наказание Фирстову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему ущерб, на иждивении его сожительницы находятся два несовершеннолетних ребенка, что было признано смягчающими обстоятельствами, поэтому доводы осужденного в этой части лишены оснований.
Заявление потерпевшего об отказе от судебного преследования, на которое ссылается осужденный в кассационной жалобе, не влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении Фирстова, поскольку данное уголовное дело не является делом частного обвинения.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 166 ч.4 УК РФ, при рецидиве преступлений, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Таким образом, назначенное Фирстову С.С. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного и является справедливым, оснований к его снижению не имеется.
Между тем, суд допустил техническую ошибку в четвертом абзаце сверху на четвертом листе приговора, сославшись на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в этой части приговор подлежит уточнению.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 08 декабря 2010 года в отношении Фирстова С.С. оставить без изменения, уточнив его описательно-мотивировочную часть на четвертом листе в четвертом абзаце сверху указанием на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Каплина В.А. и осужденного оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Посохова С.В.
Толмосова А.А.