Судья Думан С.И. № 22-802КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.03.2011 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Тукмакова П.А.
судей Давыдова А.И., Курцевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Розикова С.С. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.01.2011 г., которым
РОЗИКОВ С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, судимый 1) 22.04.2005 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам л/свободы, освободился 01.07.2008 г. условно досрочно на 1 год 10 месяцев, постановлением суда от 22.03.2010 г. условно досрочное освобождение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Розиков просит проверить правильность приговора, так как считает назначение строгого режима исправительной колонии чрезмерно суровым наказанием.
Доводы Розикова о чрезмерно строгом назначении режима отбывания наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
Дело рассматривалось в особом порядке. При этом были соблюдены необходимые процессуальные требования.
Действиям Розикова дана правильная юридическая квалификация. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности Розикова, смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем было назначено наказание в минимальных пределах, предусмотренных законом за совершенные преступления.
Суд обоснованно усмотрел в действиях Розикова наличие рецидива преступлений, поскольку ранее он осуждался к лишению свободы за совершение умышленного преступления. В соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ и изменения вида наказания по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.01.2011 г. в отношении РОЗИКОВА С.С. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи