Судья: Горьков Д.В. Дело № 22-796
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 09.03.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Колодиной Л.В.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Суханова А.В., адвоката Макитриной Е.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 24.12.10, которым
Суханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец г<данные изъяты>. Судимый 23.01.07 по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 10.12.07 по постановлению от 30.11.07 условно досрочно на неотбытый срок один год 4 месяца 22 дня, 26.06.08 по ст. 116 ч.1, 161 ч.2 п. «а», ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 27.04.10 по постановлению от 15.04.10 условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней,
осужден по ст.30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания неотбытого наказания по приговору от 26.06.08 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Суханова А.В., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суханов А.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина в особо крупном размере – 104,03 гр.
В кассационных жалобах осужденный Суханов А.В. и адвокат Макитрина Е.В. просят приговор изменить – переквалифицировать действия на ч.2 ст. 228 УК РФ, снизив назначенное наказание.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Суханова А.В. виновным в инкриминированном деянии.
Доводы Суханова А.В. о том, что обнаруженное у него наркотического средство не предназначалось для сбыта, было приобретено им для личного употребления, он хотел приобрести только 10 граммов героина и не знал, что в бутылке находится свыше 100 граммов наркотика, тщательно проверялись судом, своего подтверждения не нашли.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд обоснованно указал, что об умысле Суханова А.В. на сбыт героина свидетельствует большой размер (104, 03 гр.) приобретенного наркотика, отсутствие у безработного Суханова А.В. средств для единовременного приобретения для личного употребления такого большого количества героина.
Кроме того, суд учел показания оперуполномоченных - свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что у них имелась информации о причастности Суханова А.В. к распространению наркотиков. По имеющимся оперативным данным ДД.ММ.ГГГГ Суханов А.В. должен был забрать из определенного тайника ( у <адрес> в <адрес>) большую партию героина для дальнейшего распространения. С целью проверки данной информации было организовано и проведено соответствующее оперативное мероприятие, в ходе которого информация подтвердилась и Суханов А.В. был задержан после того, как забрал из определенного места пластиковую бутылку с наркотиком.
Юридическая квалификация действий Суханова А.В. по ст. 30 ч.1, ст. 228 -1 ч.3 п. «г» УК РФ является правильной. Наказание по данной статье ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, оно всего на 3 месяца превышает минимальный размер санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ. По совокупности приговоров ему также определено справедливое наказание с учетом принципа частичного сложения наказаний.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении в суде дела Суханова А.В. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 24.12.10 в отношении Суханова А.В. оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: