Судья Кудинов В.В. дело № 22-685КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Опритова И.П., Давыдова А.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Иванец О.А., Неклюдовой Ю.В., осужденного Маслова Ф.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 06 декабря 2010 года, которым,
Маслов Ф.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый: 1) 29.06.2010 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
и
Карташов И.Д,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, судимый 27.07.2010 г. с учетом последующих изменений по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам л/свободы,
осуждены каждый с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно каждый к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор в отношении Маслова Ф.В. от 29.06.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
По делу осужден также Баловнев Алексей Александрович, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован и не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвокатов Иванец О.А., Неклюдовой Ю.В., законных представителей осужденных Карташовой Т.А., Доброта О.В., осужденного Маслова Ф.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маслов Ф.В. и Карташов И.Д. осуждены за то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершили действия сексуального характера с применением насилия к ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью по отношению к потерпевшей, а также умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО11, опасный для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
в защиту интересов осужденного Маслова Ф.В. адвокат Неклюдова Ю.В. просит приговор в отношении Маслова Ф.В. в части осуждения по ст. 132 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ отменить и дело в этой части прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а действия Маслова Ф.В. со ст. 111 ч.4 УК РФ переквалифицировать на ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, так как вина его умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей не доказана;
в защиту интересов осужденного Карташова И.Д. адвокат Иванец О.А. просит приговор в отношении Карташова И.Д. в части осуждения по ст. 132 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ отменить и дело в этой части прекратить в связи с отсутствием в его действия состава преступления, а действия Карташова И.Д. со ст. 111 ч.4 УК РФ переквалифицировать на ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, так как вина его в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей не доказана.
осужденный Маслов Ф.В. просит приговор в части осуждения его по ст. 132 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ отменить и дело в этой части прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Доводы жалоб о недоказанности вины осужденных Маслова и Карташова опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
Так, из показаний свидетеля ФИО13 видно, что он находился дома и услышал крики в подъезде. Он вышел в тамбур и понял, что кричит женщина, были слышны звуки ударов. Он зашел в квартиру и позвонил в милицию. Он сновы вышел из квартиры и понял, что несколько человек избивают женщину. Спустя некоторое время шум в подъезде прекратился. Он вышел в подъезд, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидел тело незнакомой женщины. Она была полностью обнажена. Лицо было сильно избито. На ее теле в области живота и груди лежали сожженные листа газеты, в области половых органов торчала палка, которую впоследствии изъял следователь в ходе осмотра места происшествия.
Из показаний свидетеля ФИО14 видно, что он слышал как Маслов предлагал женщине сделать ему минет. Женщина стала уходить, тогда Маслов, Карташов и Баловнев пошли за ней. Затем он видел как Маслов и Карташов избивают женщину ногами по телу. Баловнев стоял в стороне.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №43 МД 05-7-32 Б на трупе ФИО11 были обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе закрытый линейный перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на основание в заднюю ямку слева, от которого наступила смерть потерпевшей; кровоподтеки, переломы тела грудины на уровне третьих межреберий, правых ребер 4-7 по среднеключичной линии, 7-12 по лопаточной линии, ожоги, ссадины. Число травмирующих воздействий составляет на голове и шее не менее 23, на туловище не менее 20, на конечностях -22, всего не менее 65. (т.2 л.д. 108-122).
В частности из показаний самого осужденного Карташова И.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что он вместе с Масловым и Баловневым избивал потерпевшую ФИО15 ногами по туловищу и конечностям. Маслов бил ногами и по голове. Маслов также пытался ввести палку во влагалище потерпевшей. Он, Карташов поджигал газету и клал ее на тело женщины. Маслов в это время мочился на лицо женщины(т.1, л.д. 129-133, т.2 л.д. 28-35, т.3 л.д. 122-126).
Из показаний осужденного Маслова в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что он, Карташов и Баловне избивали ФИО15 ногами по туловищу и конечностям. Карташов бил ногами и по голове потерпевшей. Карташов засовывал палку во влагалище ФИО11, а затем поджег газету и положил на ее лицо и туловище. Карташов также поджигал зажигалкой грудь Катковой( т.1 л.д. 173-179, т.2 л.д. 19-25, т.3 л.д. 79-84).
Из показаний осужденного Баловнева А.А. данных им на предварительном следствии в присутствии законного представителя, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он с Масловым и Карташовым распивали спиртные напитки в квартире последнего. Затем они вышли на улицу, где Маслов и Карташов подошли к женщине. Он тоже подошел и услышал, что маслов предложил женщине сделать минет, на что та ответила отказом. Тогда Маслов ударил женщину кулаком в лицо, она упала, закричала и стала звать на помощь. Маслов стал ее избивать ногами по голове и телу. Карташов тоже стал избивать женщину ногами. Каждый из них нанес примерно по 20 ударов ногами. Затем Карташов и Маслов повели женщину в подъезд и подняли на площадку между 1 и 2 этажами. Маслов снова предложил женщине сделать минет, та отказалась, стала кричать и звать на помощь. Маслов снова стал избивать женщину ногами по голове, лицу и телу. Карташов вышел на улицу и вернулся с веткой в руках, бросил ее на пол. Маслов стал срывать одежду с женщины, которая была в бессознательном состоянии. Затем взял палку, которую принес Карташов, раздвинул женщине ноги и засунул ее между ног. Карташов достал зажигалку и стал поджигать женщине соски, отчего она стала стонать. Затем Маслов достал из почтового ящика газеты, поджег их и положил женщине на живот. Когда газеты прогорели, они все вышли из подъезда, а женщина осталась лежать на полу. ( т.1 л.д. 187-191).
Свои показания Маслов и Баловнев подтвердили во время проверки показаний на месте происшествия (т.1 л.д. 192-206, т.2 л.д. 36-49).
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал правильную правовую оценку. Суд обоснованно оценил критически показания осужденных Маслова и Карташова о их непричастности к совершенному преступлению, так как они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
Суд обоснованно указал, что о предварительном сговоре свидетельствует согласованный характер действий Маслова и Карташова. Оба одновременно наносили удары потерпевшей ногами в область расположения жизненно-важных органов – голове и туловищу. Также оба завели женщину в подъезд, где совместно совершили действия, направленные на особые мучения и страдания потерпевшей, проявив при этом особой цинизм, издевательства и глумление над потерпевшей.
Также суд обоснованно пришел к вводу, что действия Маслова и Карташова были заранее направлены на совершение иных сексуальных действий, о чем свидетельствует требование к потерпевшей совершить оральный коитус, введение ветки во влагалище. При этом действия производились с особой жестокостью и цинизмом, с причинением особых мучений и страданий потерпевшей.
Суд также обоснованно подверг критике показания свидетелей ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО18 в той части, в которой они противоречат доказательствам обвинения, и их же первоначальным показаниям о действиях осужденных. Изменение ими показаний суд обоснованно расценил как желание помочь осужденным, поскольку они находились в дружеских отношениях.
При изложенных обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного Масловым и Карташовым не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
При назначении наказания Карташову и Маслову суд как смягчающие наказание обстоятельства учел их частичное раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений. Суд также учел условия жизни и воспитания осужденного Карташова. Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отрицательные данные о личности осужденных. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Назначенное Карташову и Маслову наказание соответствует тяжести совершенных ими преступлений и их личностям.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 06 декабря 2010 года в отношении Маслова Ф.В. и Карташова И.Д, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Иванец О.А., Неклюдовой Ю.В. и осужденного Маслова Ф.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: