Судья Репина Н.Н. Дело №22-779 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 09.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.
судей Опритова И.П., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Блинова А.П. на приговор Советского районного суда г.Самары от 14.01.2011 года, которым
Блинов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 11.09.2003г. Советским райсудом г.Самары (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 28.01.2010г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
2) 08.12.2003г. Советским райсудом г.Самары (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 28.01.2010г.) по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, осв. 26.03.2010г. по отбытии срока,
3) 03.11.2010г. Автозаводским райсудом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденной Блинов А.П. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60,62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих статей.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Блинову А.П. учел чистосердечное признание им своей вины, его раскаяние, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время Блинов А.П. был неоднократно судим, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Такое поведение Блинова А.П. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения, наказание назначено Блинову не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Блинову А.П. не может быть назначено иное наказание.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 14.01.2011 года в отношении Блинова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Блинова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: