Судья Святкина Н.В. уг.дело № 22-803К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Фаталиева Д.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 декабря 2010 года, которым осужден Фаталиев Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Фаталиева Д.В. и адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Фаталиев Д.В., родив-шийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый
15.10.01 по п. «в» ч.2 ст.161 и ст.70 УК РФ к 4
годам лишения свободы, освободился услов-
но-досрочно 02.07.04 на 1 год 29 дней,
05.05.08 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 меся-
цам лишения свободы,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Фаталиев Д.В. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, приобщить и учесть при назначении наказания болезни осужденного, поскольку нарушены права осужденного и не допрошены свидетели, о чем просил Фаталиев, искажена версия осужденного в приговоре, не удовлетворено ходатайство о предоставлении копии протокола судебного заседания. Судом не учтены сведения из акта освидетельствования Фаталиева при его задержании о наличии у него побоев, не учтено состояние здоровья осужденного – цирроз печени, ВИЧ-инфекция и слабость организма. Суд взял во внимание прежнии судимости и опирался на противоречивые показания свидетелей, которые знали, что осужденный продаст квартиру и будет иметь деньги. Во время ссоры и драки только защищал свою жизнь, особенно от ударов в печень, также схватил нож по ошибке, в связи с тем, что хотел взять сковородку
Доводы осужденного Фаталиева Д.В. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку вина последнего приговором суда установлена и доказана показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что именно Фаталиев ударил его ножом в живот, когда он повернулся спиной с осужденному и не представлял Фаталиеву никакой угрозы. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что она видела драку между потерпевшим ФИО7 и осужденным Фаталиевым, у которого в правой руке был нож, которым Фаталиев нанес снизу один удар в живот потерпевшему, у которого в этот момент в руках ничего не было. Вина Фаталиева объективно подтверждается заключением судебно-медицинского заключения, из которого следует, что у ФИО7 имеется проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, тонкой кишки, брызжейки, которое являлось опасными для жизни и причинило тяжкий вред здоровью, а также вина подтверждается исследовавшимися в судебном заседании материалами – протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли нож, и заключением комплексной экспертизы о том, то на одежде потерпевшего имеются повреждения, которые могли быть образованы в том числе ножом, изъятым при осмотре места происшествия, кроме того на одежде обнаружена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшего ФИО7.
В приговоре суд указал причины, по которым признал одни доказательства достоверными, а другие доказательства отверг, так суд посчитал позицию осужденного о том, что он действовал в целях защиты своей жизни и здоровья, нанося удар ножом потерпевшему, является способом его защиты от предъявленного обвинения, и опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО8 о том, что осужденному ничего не угрожало и не имелось причин для самообороны, в связи с тем, что потерпевший повернулся к нему спиной и у него в руках ничего опасного для Фаталиева не имелось.
У суда не имеется никаких оснований для сомнений в правдивости и достоверности показаний потерпевшего и свидетеля ФИО8, которые дают в целом последовательные показания, которые не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, которые исследовались в судебном заседании. Утверждение о корыстном мотиве потерпевшего и свидетелей и их желании оговорить осужденного, якобы желавшего продать квартиру, является голословным и ничем не подтверждается, кроме того потерпевший не заявлял исковые требования по возмещению ущерба и вреда к осужденному Фаталиеву.
Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны противоречат материалам уголовного дела, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО8, а также объективными данными о действиях Фаталиева, который применил нож, как орудие преступления, нанес удар ножом в жизненно-важный орган человека в живот, а проникающее ранение свидетельствует о силе удара. Нанесение удара в живот ножом опровергает заявление осужденного, что он хотел взять сковороду, но ему в руки попался нож, а свидетельствует об умысле на нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.114 УК РФ судом не имеется.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Фаталиева Д.В.
Уголовное дело судом рассмотрено полно и всесторонне, а вопрос о возможности окончания судебного следствия без допроса неявившегося в суд свидетеля ФИО9 рассматривался и разрешался судом, и в конце суд постановил окончить разбирательство по делу в отсутствии не явившегося свидетеля ФИО9, поскольку против этого не возражали участники процесса.
В материалах уголовного дела нет акта освидетельствования осужденного Фаталиева о наличии у него телесных повреждений после участия в драке с потерпевшим и свидетелем ФИО9, поскольку после задержания и входе предварительного расследования осужденный не ходатайствовал о фиксации наличия у него телесных повреждений.
Надуманным является заявление осужденного о том, что суд при решении вопроса доказанности его вины исходил только из наличия у него прежних судимостей, в связи с тем, что суд исследовал вопрос о наличии судимостей у Фаталиева лишь при назначении меры наказания, учитывая рецидив преступления.
Несостоятельным является утверждение осужденного в кассационной жалобе о том, что ему не предоставлена копия протокола судебного заседания, в связи с тем, что копию протокола ему предоставили и даже постановлением суда от 1 февраля 2011 года отказано в удовлетворении замечаний осужденного Фаталиева на протокол судебного заседания.
Наказание осужденному судом назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе – состояния здоровья – опийной зависимости, СПИДа и ВИЧ-инфекции, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Не предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ не признал данные обстоятельства смягчающими.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 декабря 2010 года в отношении Фаталиева Д.В. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Фаталиева Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн