Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-696
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 02.03.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Нехаева К.А., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лисина М.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 12.01.11, которым
Лисин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Лисина М.В., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисин М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,52 гр.
В кассационной жалобе осужденный Лисин М.В. утверждает, что хранил наркотик для личного употребления, сбыт его не осуществлял.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Лисина М.В. виновным в инкриминированном деянии.
Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный подтвердил суду, что в отношении Лисина М.В. имелась информация о продаже им наркотических средств, в связи с чем и была организована в отношении него проверочная закупка. Закупщиком выступил ФИО8, который в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 на деньги, специально задействованные в оперативном мероприятии, купил у Лисина героин.
Свидетели ФИО9, ФИО10 – понятые подтвердили суду все обстоятельства организации и проведения проверочной закупки в отношении Лисина М.В.
Из протокола досмотра Лисина М.В. следует, что он добровольно выдал из правого наружного кармана куртки 500-рублевую купюру, задействованную в проверочной закупке.
Кроме того, сам Лисин М.В. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие, подтверждал факт сбыта им наркотического средства.
Суд правильно не усмотрел оснований у допрошенных по делу свидетелей для оговора ранее незнакомого Лисина М.В.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лисина М.В. по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, учел все обстоятельства дела, данные о личности и назначил осужденному справедливое наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Лисина М.В. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 12.01.11 в отношении Лисина М.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: