Судья Косинов А.А. № 22-400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 14.02.2011 г.Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
Судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.
пи секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Просвирова Д.И. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 02.12.2010 г., которым
ПРОСВИРОВ Д.И., <данные изъяты>, судимый:
1. 10.02.1997 г. по ст. 15, ст.103, п. «в,и» ч.2 ст.102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы. Освобожден 27.08.2010 г. по отбытии срока.
осужден по ч.2 ст.167, ст.168, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Чижова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А.,, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный не согласен с приговором суда, находит его чрезмерно суровым. В кассационной жалобе просит применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном и назначил Просвирову наказание, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначил Просвирову справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.167 и ст.68 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований к снижению наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Таких оснований не находит и судебная коллегия.
Судебная коллегия также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 02.12.2010 г. в отношении Просвирова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи