Кражи чужого имиущества с причинением значительного ущерба



Судья – Баринов Н.А. дело № 22-472

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара 21 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.

Судей - Нехаева К.А., Штейн Э.Г

при секретаре Осиповой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Бычкова С.А. на приговор Сызранского районного суда от 16 декабря 2010года, которым

Бычков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

20.07.2001 года по ст.159,ч.3,п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы,

17.09.2001 года по ст.161,ч.2,п. «а,б.в», 69,ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6.08.2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней,

8.06.2009 года по ст.157,ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ,

26.08.2009года по ст.158,ч.1.30,ч.3,158.ч.1, 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

30.07.2010 года по ст.158,ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст.158,ч.2.п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы (по каждому эпизоду кражи),

на основании ст.69,ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы,

в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Лукинова А.В., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бычков признан виновным в совершении краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Осужденный Бычков в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на плохое состояние здоровья, явку с повинной, положительную характеристику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина Бычкова в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд правильно квалифицировал действия Бычкова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного избрал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд необоснованно при назначении наказания сослался на рецидив преступлений в действиях Бычкова, основываясь на наличии у него судимостей по приговорам, вынесенным в 2001,2009,2010 годах.

Судимость Бычкова по приговору от 17.09.2001 года по ст.161,ч.2,п. «а,б,в» УК РФ в силу требований ст. 86 УК РФ погашена в августе 2010 года, то есть до совершения Бычковым новых преступлений в сентябре 2010 года (Бычков был освобожден условно-досрочно по постановлению суда 6 августа 2004 года).

В соответствии с правилами ст.18,ч.4 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести по ст.158,ч.1,157,ч.1 УК РФ по приговорам от 8.06.2009 года, 26.08.2009 года и 30.07.2010 года не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

Поэтому из приговора следует исключить указание о наличии в действиях Бычкова рецидива преступлений с соответственным снижением меры наказания, приняв также во внимание ряд смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского районного суда от 16 декабря 2010 года в отношении Бычкова С.А. изменить :

исключить из приговора указание о наличии в действиях Бычкова С.А рецидива преступлений.

Бычкову Сергею Александровичу снизить меру наказания :

по ст.158,ч.2,п. «в» УК РФ до одного года восьми месяцев лишения свободы (за каждое преступление),

на основании ст.69,ч.2 УК РФ по совокупности преступлений - до двух лет восьми месяцев лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно – до трех лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Бычкова Сергея Александровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200