Незаконное приобретение, хранение героина в особо крупном размере



Судья – Ерух Т.В. дело № 22-876

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей – Штейн Э.Г., Нехаева К.А.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Баранова Е.В., адвоката Лукинова А.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20 января 2011 года, которым

Баранов Е.В., <данные изъяты>, ранее судимый

1.08.2005 года по ст.166,ч.2,п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

20.03.2006 года по ст.228-1,ч.1,228,ч.1.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 22.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней,

осужден по ст. 228,ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно – на 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего изменить вид колонии осужденному, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Баранов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Баранов просит о смягчении наказания и вида колонии, ссылаясь на необоснованное признание судом особо опасного рецидива преступлений.

Адвокат Лукинов в своей жалобе просит приговор отменить ввиду невиновности Баранова и отсутствия оснований для признания особо опасного рецидива в действиях осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалоб о том, что Баранов не знал о наличии в кармане шорт героина опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом личного досмотра Баранова, заключением эксперта (л.д.5, 34-36), из которых следует, что Баранов при задержании сразу же признался о незаконном хранении им героина и выдал из кармана шорт героин массой 3,08 грамма

Во время предварительного следствия Баранов показал, что у незнакомого мужчины приобрел героин, положил его в карман шорт и выдал его при задержании на <адрес> (л.д.24-25,47-48).

Суд правильно квалифицировал действия Баранова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание в виде лишения свободы.

Однако вывод суда о наличии в действиях Баранова особо опасного рецидива является необоснованным.

Баранов ранее судим дважды. Одна из судимостей по приговору от 1.08.2005 года связана с условным осуждением Баранова, которое не отменялось до совершения нового преступления и потому не учитывается при признании рецидива преступлений в силу требований ст.18,ч.4 УК РФ.

Поскольку Баранов осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее отбывал наказание за тяжкие преступления, то в его действиях имеется опасный рецидив преступлений,

Поэтому из приговора следует исключить указание о наличии в действиях Баранова особо опасного рецидива преступлений, и на основании ст.58.ч.1,п. «в» УК РФ направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит, так как наказание соответствует характеру, степени тяжести совершенного Барановым преступления, данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда от 20 января 2011 года в отношении Баранова Е.В. изменить: исключить из приговора указание о наличии в действиях Баранова Е.В. особо опасного рецидива преступлений, считая рецидив преступлений опасным.

Баранова Е.В. направить в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного ему наказания по приговору суда.

В остальной части этот же приговор в отношении Баранова Е.В. оставить без изменения.

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи –

-32300: transport error - HTTP status code was not 200