Хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору

Судья – Новичкова И.А. дело № 22-880

Г.Самара 9 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей - Штейн Э.Г., Нехаева К.А.

при секретаре Меркурьевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Масленникова Д.С., Лешина Н.С., адвоката Клишина Г.А. на приговор Сызранского городского суда от 14 декабря 2010 года, которым

Масленников Д.С.,<данные изъяты> судимый

29.03.2004 года по ст.222,ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

21.12.2004 года по ст.158,ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

22.07.2005 года по ст.159,ч.2,70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

26.09.2005 года по ст.158,ч.1,158,ч.2,,п. «б,в»,158,ч.2,п. «в»,159,ч.3,161,ч.2,п «г»,70 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

30.09.2005 года по ст.158,ч.1,69,ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

12.10.2005 года по ст.158,ч.2,п. «б»,159,ч.2,69,ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

26.12.2005 года по ст.159,ч.2,69,ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

11.11.2009 года по ст.159,ч.2,159,ч.4,70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.159,ч.2 УК РФ (по каждому из 25 эпизодов обвинения) на 2 года лишения свободы, по ст.30,ч.3,159,ч.2 УК РФ (по каждому из 3 эпизодов обвинения) на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ст.30,ч.3,159,ч.3 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.69,ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.69,ч.3 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст.69,ч.5 УК РФ на 9 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

Лешин Н.С., <данные изъяты>, судимый 23.09.2009 года по ст.30,ч.3,166,ч.1,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев

осужден по ст.159,ч.2 УК РФ ( по каждому из 4 эпизодов обвинения) на 1год 6 месяцев лишения свободы, по ст.30,ч.3, 228-1,ч.2,п. «б» УК РФ на 5 лет лишения свободы,

по ст.228,ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.69,ч.3 УК РФ на 6 лет лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Масленникова Д.С. в счет возмещения материального ущерба по 10000 рублей в пользу ФИО36, ФИО37., ФИО38

по 20000 рублей в пользу ФИО39., ФИО40., ФИО41., ФИО42 28000 рублей, 30000 рублей, 40000 рублей, 50 000 рублей, 60 000 рублей, 84 000 рублей, 100 000 рублей соответственно в пользу ФИО43., ФИО44, ФИО45., ФИО46 ФИО47, ФИО48., ФИО49 15 000 рублей, 15200 рублей,17500 рублей соответственно в пользу ФИО22, ФИО23, ФИО24

Взыскано с Масленникова Д.С. и Лешина Н.С. солидарно в счет возмещения материального ущерба 200000 рублей, 20 000 рублей, 15 000 рублей, 8000 рублей соответственно в пользу ФИО50., ФИО51 ФИО52 ФИО53

Этим же приговором осуждена Никонова А.В., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвокатов Чижова Р.В., Мамедовой А.С., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Масленников и Лешин признаны виновными в хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а Масленников также в покушении на хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба и в крупном размере.

Лешин признан виновным также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационных жалобах осужденных Маленникова, Лешина, адвоката Клишина ставится вопрос о смягчении наказания осужденным в связи с признанием ими вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина каждого осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд правильно квалифицировал действия Масленникова и Лешина, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности каждого виновного назначил наказание.

Смягчающие обстоятельств, на которые ссылаются осужденные и адвокат, уже были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для назначения осужденным более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Исковые требования разрешены судом правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 14 декабря 2010 года в отношении Масленникова Д.С. и Лешина Н.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -