Судья Голова Т.А. уг.дело № 22-857К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Гнусиной О.Н. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 13 января 2011 года, которым осуждена Гнусина О.Н. по ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228-1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения,
у с т а н о в и л а :
Осужденная Гнусина О.Н., родившаяся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> облас-
ти, гражданка РФ, вдова, со средним образо-
ванием, не работающая, ранее судимая
09.08.07 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228,
п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 5 меся-
цам лишения свободы, освободилась услов-
но-досрочно 16.03.10 на 1 год 8 месяцев 24
дня,
26.10.10 по ч.1 ст.228 и ст.70 УК РФ к 2 го-
дам лишения свободы,
признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228-1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и ей назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание с учетом неотбытого наказания по приговору от 26.10.10 в виде 5 лет 10 лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Гнусина О.Н. просит изменить приговор и смягчить наказание, поскольку суд не учел в полной мере наличие работы перед арестом на рынке, проживая в частном секторе – держала мелкую живность, содержала свою больную престарелую мать и больного сожителя, являющегося инвалидом, также не учтено, что с 2007 года имеет заболевание ВИЧ. Кроме того суд не учел наличие явок с повинной, активно участвовала в расследовании преступлений, признала вину и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства.
Доводы осужденной Гнусиной О.Н. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что суд назначил Гнусиной О.Н. наказание с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной, в том числе и смягчающих вину обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания. Также согласно приговору суд учел при назначении наказания наличие заболеваний у осужденной Гнусиной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Заявление осужденной о наличии явки с повинной и активном способствовании расследованию уголовного дела ничем не подтверждается, в связи с тем, что документ под названием «Чистосердечное признание» был написан Гнусиной после ее задержания за совершение преступлений.
Также осужденной Гнусиной по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ судом назначено минимальное наказание предусмотренное законом.
Суд не установил совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для вывода о возможности назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку она совершила преступление в период условно-досрочного освобождения и при наличии опасного рецидива преступления.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 13 января 2011 года в отношении Гнусиной О.Н. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Гнусиной О.Н. ставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн