Судья Новожилова Е.А. Дело №22-809 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 09.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Курцевой М.М., Опритова И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лезина А.П. в интересах осужденного Федина М.М. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.01.2011 года, которым
Федин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий в ИП «<данные изъяты>» продавцом, судимый:
1) 06.09.1995г. Самарским областным судом по п. «а,в» ч.2 ст.146, п. «а,г,и,н» ч.2 ст.102, ч.3 ст.40, 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, осв. 14.12.2001г. условно-досрочно на 3 года 27 дней,
2) 12.07.02г. Чапаевским городским Самарской области (с учетом постановления Комсомольского райсуда г.Тольятти Самарской области от 09.03.2004г.) по ч.3 ст.158, ст.79,70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, осв. 01.08.2005г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,
3) 17.05.06г. Самарским райсудом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.131, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, осв. 28.05.2010г. по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федин М.М. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотических средств (0,69 г героина) в крупном размере без цели сбыта.
В кассационной жалобе адвокат ФИО4 в интересах осужденного Федина М.М. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Федина М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Федину М.М., является чрезмерно суровым.
Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, отвечающее требованиям ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях Федина М.М. Учитывая, что Федин М.М. был ранее неоднократно судим, совершал умышленные преступления через незначительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Федина, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Федину М.М. не может быть назначено иное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.01.2011года в отношении Федина М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лезина А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: