Судья: Горьков Д.В. Дело № 22-640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 28.02.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Тукмакова П.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.11.10, которым
Кудашова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с высшим образованием, работающая индивидуальным предприятием, ранее не судимая,
оправдана по предъявленному обвинению по ст. 30 ч.1, ст. 228 ч.3 п. «г» УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью ее к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., заместителя прокурора Кировского района г. Самары Антипина И.В. в поддержание доводов представления, адвоката Горбачева С.И. с возражениями на доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Кудашова О.Е. обвинялась в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Суд пришел к выводу о том, что достаточной совокупности достоверных доказательств, подтверждающих виновность Кудашовой О.Е. в инкриминированном деянии, стороной обвинения собрано не было.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене оправдательного приговора ввиду его незаконности.
С доводами представления согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку.
Кудашова О.Е. последовательно на предварительном следствии и в суде отрицала свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и показывала, что вместе со знакомым ФИО7 была задержана оперуполномоченными в момент посадки в свою машину и доставлена в милицию, где у них требовали деньги за непривлечение к уголовной ответственности за распространение наркотических средств, обнаруженных у ФИО13 и в его мешке. ФИО13 был отпущен после досмотра и обнаружения у него «спайса», а ей подбросили наркотики в железную банку, находившуюся в ее женской сумке, и избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельства задержания и обнаружения у Кудашовой О.Е. наркотиков, описанные ею, не были опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами.
Из имеющихся в деле рапортов инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО10, их показаний в ходе предварительного следствия усматривается, что они на ул. 22 Партсъезда, недалеко от магазина «Кристалл» задержали машину под управлением Кудашовой О.Е. в связи с проверкой документов. В салоне находился еще мужчина. Поскольку внешний вид водителя Кудашовой О.Е. им показался свидетельствующим о нахождении ее в состоянии наркотического опьянения, а она отказалась пройти медицинское освидетельствование, пригласили понятых, составили в их присутствии протокол за отказ пройти освидетельствование и после этого доставили Кудашову и ФИО13 в здание ОРЧ-2, где у них при досмотре обнаружили наркотики.
Однако понятые ФИО8, С.Г., И.Н., Г.Г., допрошенные в суде, категорически заявили, что не приглашались инспекторами ДПС для составления протоколов, вообще не видели Кудашову О.Е., управляющую автомашиной, а были приглашены сразу в здание ОРЧ-2 и присутствовали только при досмотрах ФИО13 и Кудашовой,
Тогда свидетели ФИО9 и ФИО10 изменили ранее данные показания и стали утверждать, что Кудашова и ФИО13 были задержаны при проведении совместного оперативно-розыскного мероприятия с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12
Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о подготовке и проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, участники этого мероприятия – ФИО12 и ФИО11 в ходе следствия не фигурировали, их не допрашивали, на них не ссылались в обвинительном заключении.
Сами ФИО12 и ФИО11 не смогли пояснить суду, почему не оформили надлежащим образом проведение совместного с инспекторами ДПС оперативно-розыскного мероприятия, если оно было, почему Кудашову О.Е. задержали, а находившегося с ней в одной машине пассажира ФИО13 после досмотра и обнаружения у него наркотиков отпустили, дав возможность скрыться от следствия.
Кудашова О.Е последовательно отрицала принадлежность ей мешка с наркотиками общей массой 57,75 граммов, обнаруженного в машине. Утверждала, что мешок принадлежит ФИО13, она о его содержимом не знала. В данном мешке не были обнаружены предметы, принадлежащие лично Кудашовой О.Е., отпечатки ее пальцев. С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия второго пассажира машины, где был обнаружен мешок с наркотиком, суд обоснованно не усмотрел оснований считать, что это приготовленный для сбыта Кудашовой наркотик или что она причастна к его приобретению и хранению по предварительному сговору в группе с ФИО7.
По факту обнаружения наркотиков в сумке Кудашовой О.Е. – в металлической коробке, Кудащова всегда утверждала, что данное вещество ей подложили сотрудники милиции.
Допрошенный в суде ФИО11 категорически отрицал, что участвовал в досмотре задержанной, дотрагивался до вещей Кудашовой О.Е., в частности, до металлической коробки, где был обнаружен наркотик.
Свидетель ФИО14, проводившая досмотр Кудашовой О.Е., подтвердила суду, что в перчатках самостоятельно досматривала задержанную и ее вещи, никто ей в этом не помогал, все изъятое, в том числе и металлическую коробку, сразу упаковала, опечатала, никто до изъятого не дотрагивался.
Поскольку на коробке был обнаружен след пальца, пригодный для идентификации, судом была проведена дактилоскопическая экспертиза, подтвердившая принадлежность отпечатка ФИО11
Свидетели ФИО8 – понятые при досмотре показали суду, что Кудашова О.Е. была досмотрена не сразу, она выводилась из кабинета в коридор, в другой кабинет, свидетель ФИО15 уверенно завил, что при этом никаких сумок у Кудашовой в руках не было, то есть доступ к ее вещам иных лиц до осмотра имел место.
Оценив все эти доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что они не подтверждают виновность Кудашовой О.Е. в инкриминированном деянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оправдательный приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.11.10 в отношении Кудашовой О.Е. оставить без изменений, кассационное представление прокурора– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: