Судья Порунов А.Н. № 22-877КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.03.2011 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Николайчук Л.И.
судей Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Нестеровой О.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 18.01.2011 г., которым
НЕСТЕРОВА О.В., <данные изъяты>, судимая 1) 11.10.2004 г. по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам л/свободы, освободилась 19.02.2007 г. условно досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней, 2) 22.04.2008 г. по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам л/свободы, освободилась 01.12.2009 г. по отбытии срока,
осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по каждому из 4 эпизодов к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нестерова признана виновной в тайном хищении чужого имущества, а также 4 эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Нестерова просит снизить наказание и применить ст. 64, 73 УК РФ.
Доводы осужденной Нестеровой о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех необходимых процессуальных действий.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности Нестеровой, которая ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере как лицо, употребляющее наркотики. По изложенным обстоятельствам суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд учел смягчающие вину обстоятельства, в т.ч. признание вины, явки с повинной, наличие заболевания, удовлетворительную характеристику. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно назначил Нестеровой наказание в минимальных пределах. Окончательное наказание также назначено фактически минимальное. Исключительных обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 18.01.2011 г. в отношении НЕСТЕРОВОЙ О.В. оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи