Судья: Марочкин Н.Г. № 22-942/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.12.2010 года, которым
Фомин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:
01.06.2005 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
17.07.2007 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 115 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, 69 ч.3, 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден условно-досрочно 08.09.2008 г. на 1 год 13 дней,
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
В пользу потерпевшего ФИО1 с Фомина Е.В. взыскано 2050 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Хабариной А.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомин Е.В. признан виновным в разбойном нападении на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершенном по предварительному сговору с неустановленными лицами, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фомин Е.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 64 УК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Фомина Е.В. в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом.
Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий, о недоказанности сговора с неустановленными лицами на разбойное нападение были предметом тщательного исследования судом первой инстанции.
Мотивируя наличие в действиях Фомина Е.В. и неустановленных лиц предварительного сговора на совершение разбойного нападения, суд обоснованно указал, что об этом свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Судом было установлено, что Фомин Е.В., потребовав сотовый телефон, вывел потерпевшего из кафе на улицу, где все трое окружили ФИО1, и стали избивать, причинив телесные повреждения, в том числе повлекшие легкий вред здоровью. После чего Фомин Е.В. похитил из кармана потерпевшего сотовый телефон, а неустановленные лица - кошелек и другое имущество. Никто из нападавших не возражал против действий другого, не отказывался от доведения преступного умысла до конца, действия каждого были очевидны друг для друга. Все это в совокупности дало основание суду сделать правильный вывод, что Фомин Е.В. и двое неустановленных лиц предварительно договорились на совершение разбойного нападения.
Юридическая квалификация содеянного Фоминым Е.В. по ст.162 ч.2 УК РФ по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору является правильной. Угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья и применение оружия, о которых Фомин Е.В. говорит в жалобе, ему не вменялись.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд определил Фомину Е.В. наказание в минимальном размере санкции ст. 64 УК РФ.
Несмотря на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г., судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления и перевоспитания осужденного.
Каких-либо данных о заболеваниях, на которые ссылается Фомин Е.В., в материалах дела не имеется. Ссылка на воспитание в детском доме не является обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности Фомина Е.В. и совершенного им преступления.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.12.2010 в отношении Фомина Е.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: