Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, наказание соответствует тяжести сдеяного и личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств

Судья: Гурова Г.Н. уг.дело № 22-954

город Самара 11 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Земсква Е.Ю.,

При секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малофеева Г.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 25.01.11 г., которым

Малофеев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 26.09.06 г. Промышленным райсудом г.Самары по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 161 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.11.06 г. Кировским райсудом г.Самары по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; 20.11.06 г. Кировским райсудом г.Самары по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режим,

осужден по ст.158 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору Кировского районного суда г.Самары от 20.12.10 г. и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Малофеева г.В. и адвоката Хабарину А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А.., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 25.01.11 г. Малофеев Г.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малофеев Г.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Малофеева Г.В. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, который совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, суд пришел к правильном выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его в минимальных пределах. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 25.01.11 г. в отношении Малофеева Г.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Т.Акелина

Судьи: Л.А.Трескунова

Е.Ю.Земсков