Назначенное наказание соответсвует требованиям справедливости

Судья: Марочкин Н.Г. уг.д. № 22-947

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 11 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савченко Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 24 декабря 2010 года, которым

Савченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1. 04.04.03 года Центральным районным судом г.Тоятти по ст.158 ч.1, 127 ч.1, 72 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 19.12.03 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.264 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 13.09.05 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца, 4 дня;
3. 24.04.06 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 15.01.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим – 1 год 6 месяцев лишения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Савченко Д.В. проси приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований полагать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,

соразмерно содеянному.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Савченко суд учел, что он ранее судим, в том числе за аналогичное преступлении – незаконное лишение человека свободы, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Савченко вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 3768, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 24.12.10 года в отношении Савченко Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верно: судья