Судья: Марочкин Н.Г. уг.д. № 22-947
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 11 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савченко Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 24 декабря 2010 года, которым
Савченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
осужден по ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим – 1 год 6 месяцев лишения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Савченко Д.В. проси приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований полагать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,
соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Савченко суд учел, что он ранее судим, в том числе за аналогичное преступлении – незаконное лишение человека свободы, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Савченко вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 3768, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 24.12.10 года в отношении Савченко Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья