Мировой судья: Бойко Я.А. д. № 22-901
Судья: Макогон Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.,
СУДЕЙ - Посоховой С.В., Трескуновой Л.А.,
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на апелляционное постановление Куйбышевского районного суда гор.Самары от 19 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 02.12.2010 года в отношении
Пустотиной И.Б.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной по ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения потерпевшей ФИО1 в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения осужденной Пустотиной И.Б., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что апелляционное постановление правильное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 02.12.2010 года Пустотина И.Б. признана виновной в присвоении чужого имущества, вверенного ей, и действия Пустотиной И.Б. квалифицированы судом по ст.160 ч. 1 УК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, которое по ее мнению не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденной.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Пустотину И.Б. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается потерпевшей в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не установлено.
Наказание Пустотиной И.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, всех данных о личности осужденной, которая совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку Пустотина И.Б. в настоящее время не работает, семья ее находится в тяжелом материальном положении, суд обоснованно назначил Пустотиной наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, с установлением значительного испытательного срока и с возложением определенных обязанностей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. Считать это наказание чрезмерно мягким, как утверждает потерпевшая в кассационной жалобе, оснований не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Куйбышевского районного суда гор.Самары от 19 января 2011 года в отношении Пустотиной И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Степкиной О.Г. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Посохова С.В.
Трескунова Л.А.