Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, является справедливым, оснований для его смягчения, изменения вида ИК не имеется

Судья: Гусев В.А. уг.дело № 22-864

город Самара 4 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.

При секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пожиткова А.Н. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 17.01.11 г., которым

Пожитков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судим: 24.09.04 г.Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден условно-досрочно 1.06.10 г. на 4 месяца 17 дней,

Осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Автозаводского райсуда г.Тольятти от 9.10.09 г. и окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Пожиткова А.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области Пожитков А.Н. признан виновным в разбойном нападении с целью завладения имуществом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пожитков А.Н., просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, заменить вид ИК для отбывания наказания на более мягкий.

Судебная коллегия считает с доводами кассационной жалобы осужденного согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено. Назначенное наказание является справедливым с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для его смягчения не имеется.

Судом правильно установлен в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ Пожиткову А.Н. обоснованно назначена исправительная колония особого режима для отбывания наказания, оснований для изменения вида ИК – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 17.01.11 г. в отношении Пожиткова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Аганина

Судьи: Л.А.Трескунова

С.В.Посохова