Судья Попов О.В. Дело № 22-931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.03.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Артюшкиной Т.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Высоцкого О.В. и адвоката Андрусенко Н.А. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.01.11, которым
ВЫСОЦКИЙ О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 20.09.1999 Комсомольским районным судом г. Тольятти, с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.04.06 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.161 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 12.05.10 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;
Осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Высоцкий признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконном хранении боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, а кроме того, указывает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, в связи с чем следует изменить и вид исправительного учреждения.
В кассационной жалобе адвокат Андрусенко Н.А. просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание и изменить вид исправительного учреждения, а кроме того, указывает на то, что Высоцкий оговорил себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Высоцкого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены признательные показания самого осужденного, пояснившего об обстоятельствах совершенных преступлений, а также показания свидетелей и заключения экспертиз.
Доводы адвоката о том, что Высоцкий оговорил себя в ходе предварительного следствия и суда в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ являются голословными, поскольку сам осужденный таких доводов не высказывал.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся личности Высоцкого.
Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Высоцкого особо опасного рецидива, поскольку им совершено тяжкое преступление (ст.228 ч.2 УК РФ) и ранее он дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Доводы адвоката о том, что судимость от 20.09.99 на момент совершения новых преступлений погашена, нельзя признать убедительными, поскольку, как видно из материалов дела, частично неотбытое наказание по вышеназванному приговору было присоединено к вновь назначенному наказанию по приговору от 27.04.06, которое Высоцкий отбыл лишь 02.02.10.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает и оснований для смягчения назначенного Высоцкому наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.01.11 в отношении ВЫСОЦКОГО О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи