Судья Кириллов А.А. Дело № 22-967
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.03.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Артюшкиной Т.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чекашева Е.И. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 03.02.11, которым
КРАСНИКОВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 19.11.09 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф не оплачен,
Осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.11.09 и окончательно определено два месяца лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Красников признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Красникова рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит приговор в части назначенного Красникову наказания изменить, применить правила ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Красникова в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, поскольку наказание назначено в минимально возможных пределах, предусмотренных законом.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Между тем, резолютивная часть приговора в части назначения осужденному Красникову наказания по совокупности приговоров, подлежит уточнению ссылкой на то, что приговор от 19.11.09 должен исполняться самостоятельно, поскольку штраф как основное наказание не может складываться с иными видами наказаний.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 03.02.11 в отношении КРАСНИКОВА И.В. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора указанием на то, что наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенное по приговору от 19.11.09, исполняется самостоятельно.
Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи