Судья Попов О.В. Дело № 22-932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.03.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Артюшкиной Т.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Коротковой Э.Л. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.01.11, которым
БОН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый,
Осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Бон признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Короткова Э.Л. просит приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.01.11 изменить в части наказания, назначенного осужденному Бон А.В., применив ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Бон в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства и работы, где Бон характеризуется положительно, а кроме того, судом обоснованно данная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признана исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.
Между тем, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, как не установлено таких оснований и судебной коллегией.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым, как об этом указывает в жалобе адвокат, не является.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.01.11 в отношении БОН А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи