Мировой судья: Бойко Я.А. д. № 22- 398
Судья: Назинкина Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.,
СУДЕЙ - Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В.,
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Зимнюковой С.Н. и адвоката Братцева В.В. на постановление Куйбышевского районного суда гор.Самары от 08 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 15.10.2010 года в отношении:
Зимнюковой С.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, несудимой, <данные изъяты>, осужденной по ст. 146 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденной Зимнюковой С.Н. и адвоката Братцева В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что судебные решения являются законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 15.10.2010 года Зимнюкова С.Н. осуждена по ст. 146 ч.2 УК РФ за незаконное хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, с чем согласилась и апелляционная инстанция.
В кассационной жалобе осужденная и ее адвокат Братцев В.В. просят отменить судебные решения и прекратить производство по делу за отсутствием события преступления, указывая, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, полученных с грубым нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных судом доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Судом с достоверностью установлен факт незаконного хранения Зимнюковой С.Н. в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта одного DVD – диска с программным продуктом <данные изъяты>, исключительные авторские права на распространение которого принадлежат компании <данные изъяты>, и который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет признаки контрафактности.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, участвующих в качестве понятых при проведении проверочной закупки в магазине «<данные изъяты>», в ходе которой закупщиком ФИО3 были приобретены диски в количестве 8 штук, 5 из которых с записью фильмов, а 3 с записью программ и игр для компьютера. Все эти диски были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны листом белой бумаги, что исключало возможность замены содержимого пакета без его повреждения.
Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, участвующего в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, а также свидетелей ФИО4 и ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имелось.
Как видно из показаний следователя ФИО6, на экспертизу он направил именно те диски, которые были изъяты в ходе проверочной закупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, что подтверждается также и справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ при ГУВД по Самарской области для проведения исследования поступили диски, приобретенные в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Зимнюковой С.Н, среди которых был и DVD-диск с наименованием <данные изъяты>. При этом диски были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны склейками с надписью «<данные изъяты>» и печатью ГУВД Самарской области №5 для пакетов, с подписями понятых и лиц, присутствовавших при осмотре места происшествия.
Доводы кассационной жалобы о признании недопустимыми доказательствами постановлений следователя о назначении экспертиз и об ознакомлении с ее результатами, а также справки специалиста, справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, поскольку как видно из материалов дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий допущено не было. Как правильно указал суд апелляционной инстанции в своем постановлении, установленный процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств был соблюден, все добытые по делу и исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности Зимнюковой в инкриминируемом преступлении.
В кассационной жалобе осужденная и ее адвокат не приводят каких-либо новых доводов, которые бы могли поставить под сомнение правильность выводов судебных инстанций.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, оценил имеющиеся доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Зимнюковой С.Н. и правильно квалифицировал ее действия по ст. 146 ч.2 УК РФ по признаку совершения преступления в крупном размере, так как стоимость 1 экземпляра <данные изъяты> составляет 2800 у.е., что равно 130100 руб. 32 коп. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений с прекращением производства по делу не имеется.
Наказание Зимнюковой С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденной, и оно является справедливым.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, на что ссылаются осужденная и адвокат в жалобе, в материалах дела не найдено.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Куйбышевского районного суда гор.Самары от 08 декабря 2010 года в отношении Зимнюковой С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Зимнюковой С.Н. и адвоката Братцева В.В. оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Земсков Е.Ю.
Устинова Г.В.