Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется

Судья: Хархан И.И. уг. д. № 22-1026

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Труханова В.М. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 18 января 2011 года, которым

Труханов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1. 06.12.06 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3, 158 ч.3 (3 эпизода), 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 1500 рублей, подлежащем исполнению самостоятельно;
2. 16.01.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев приговор от 06.12.06 года – исполнять самостоятельно;
3. 23.01.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.158 ч.3, 152 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 1500 рублей, подлежащем исполнению самостоятельно, приговоры от 06.12.06 г и 16.01.07 г – исполнять самостоятельно;
4. 13.09.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст. 161 ч.2 п. «г» (3 эпизода), 161 ч.1, 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 88 ч.6.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, приговоры от 06.12.06 г и 16.01.07 г – исполнять самостоятельно; освободившийся от наказания 09.02.10 года по постановлению Жигулевского городского суда Самарской области от 29.01.10 г условно-досрчно на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней, -

осужден с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.09.07 года и окончательно назначено – 3 года лишении я свободы без ограничения свободы и без штрафа и с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 18.01.11 года, зачтено время содержания под стражей с 28.07.10 года по 17.01.11 года включительно.

Взыскано с Труханова В.М. в счет возмещения материального ущерба: в пользу ФИО2 – 2700 рублей, в пользу ФИО3 – 14000 рублей, ФИО4 – 10800 рублей, ФИО5 – 6280 рублей, в пользу ФИО6 – 10000 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» - 2710 рублей, в пользу ФИО7 – 2131 руб. 08 коп., в пользу ФИО8 - 1970 рублей, в пользу ФИО9 – 4200 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекращено производство по гражданским искам ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Казакова Д.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Труханов В.М., не приводя каких-либо доводов, формально ссылается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел фактические обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. Просит снизить срок назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного Труханову верную юридическую оценку по всем эпизодам.

Виновность Труханова в содеянном подтверждается его признательными показаниями, явками с повинной, показаниями потерпевших и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом, влекущих обязательную отмену приговора, не допущено.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым. Суд учел характер и степень общественной опасности фактически содеянного, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, однако ранее судим за совершение умышленных имущественных преступлений, и пришел к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 18.01.11 года в отношении Труханова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи