Судья Васев Н.И. № 22-915/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 11 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Акелиной С.Т.,
судей Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 25 января 2011 года, которым
Кузьмин Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, не работающий, судимый: 21.04.2003 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
20.02.2004 г. по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «г», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
24.03.2004 г. по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.3, ст.245 ч.2, ст.69 ч.3 и ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней,
27.02.2006 г. по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Кузьмина Д.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших ФИО1 и ФИО2.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит сократить ему срок наказания, которое считает чрезмерно суровым, так как суд не учел примирение его с потерпевшими, возвращение им похищенного имущества, а также наличие у него матери-инвалида, нуждающейся в его уходе.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Кузьмина виновным в совершении деяния, описанного в приговоре, и дал ему правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вывод суда о невозможности исправления Кузьмина без изоляции от общества судом надлежаще мотивирован и сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку осужденный ранее неоднократно судим, преступление совершил в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается. Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения Кузьмину другого наказания, не связанного с лишением свободы, в материалах дела не найдено, так как инвалидность матери не является обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности содеянного и личности виновного, а просьба потерпевших не лишать его свободы не является обязательной для суда.
Что же касается срока наказания, то судебная коллегия также считает, что несмотря на изменения, внесенные 07.03.2011 г. в УК РФ, снижению оно не подлежит, так как суд учел все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, и обоснованно назначил ему при рецидиве преступлений с учетом требований ст.60,61, 68 УК РФ, ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Кузьмину наказание по своему виду и размеру отвечает целям правосудия и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 25 января 2011 года в отношении Кузьмина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий: Акелина С.Т.
Судьи: Устинова Г.В.
Трескунова Л.А.