Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-1024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 18 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Романовой Л. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якжина В.С. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 25 января 2011 года, которым
Якжин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатый, <данные изъяты>, судимый:
1. 16.03.10 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «б,в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 17.03.10 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 21.06.10 года испытательный срок продлен по каждому приговору на 2 месяца, -
осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Левшину Т.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Якжин В.С не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу, приведенные требования закона выполнены в полной мере.
При назначении наказания Якжину суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного особо тяжкого преступления в период отбывания наказания по предыдущим приговорам и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел данные о личности, имеющиеся в материалах дела: положительные характеристики, признание вины, участие в уничтожении бандформирований на Северном Кавказе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что обоснованно признал смягчающими обстоятельствами и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и назначил минимальное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Оснований для снижения наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 25.01.11 года в отношении Якжина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи