Приговор оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как действия Шкаликова квалифицированы правильно, наказание назначено законное



Судья Бурцев М.П. Дело № 1112

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Тукмакова П.А.

судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.

при секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкаликова Р.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 2.02.2011 года, которым

Шкаликов Р.В., <данные изъяты>, судимый 5.08.08 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 3.04.09 года по отбытии срока.

Осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Шкаликова Р.В., адвоката Орлова С.П., поддержавших жалобу осужденного, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкаликов Р.В. осужден за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств – героина массой 109,82 гр, то есть в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит о переквалификации его действий со ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ и снижении наказания.

С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.

Вывод суда о виновности Шкаликова Р.В. подтверждается его признательными показаниями о том, что он по просьбе ФИО18 отбывающего наказание в <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – героин для дальнейшей его переброски на территорию <данные изъяты>. Для осуществления этого плана, он примотал к свертку с героином камень, однако около <данные изъяты> его задержали сотрудники наркоконтроля.

Показания свидетелей ФИО19., ФИО20., ФИО21 согласуются с показаниями Шкаликова.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шкаликов и ФИО19 будут осуществлять переброс героина на территорию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30-21-45 час. Около <данные изъяты> была задержана автомашина со Шкаликовым, ФИО19, ФИО20, ФИО21. Шкаликов выдал сверток, внутри которого был камень и 16 свертков со светлым веществом.

Свидетели ФИО27., ФИО28., ФИО29 дали аналогичные показания.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Шкаликова Р.В. и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как действия Шкаликова были направлены на сбыт наркотических средств, то есть на передачу героина другому лицу, довести свой преступный умысел до конца осужденный не смогли по причине от него независящей – он был задержан около исправительной колонии. Поэтому доводы осужденного о переквалификации его на ст. 228 ч. 2 УК РФ, необоснованны.

Наказание, назначенное Шкаликову Р.В., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, оснований для снижения наказания не имеется, так как освободившись от наказания в 2009 году, Шкаликов в 2010 году вновь совершает преступление против здоровья населения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 2.02.2011 года в отношении Шкаликова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: