Назначенное наказание является справедливым

Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-1025

г.Самара 18 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Трескуновой Л.А. и Толмосовой А.А.

При секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Посашковой Ю.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 24 января 2011 года, которым

Шеркунов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1. 05.02.01 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.30 ч.3, 166 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 19.11.02 года Октябрьским районным судом г.Самары по ст.166 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 02.11.04 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 01.03.06 года условно-досрочное освобождение отменено, освободившийся 26.09.07 года по отбытии срока наказания -

осужден по 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Левшину Т.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе адвокат Посашкова Ю.В. не согласна с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Шеркунову требования закона судом соблюдены.

Суд учел, что Шеркунов по месту содержания под стражей характеризуется положительно, его явку с повинной, на что ссылается адвокат в жалобе, что обоснованно признал обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности фактически содеянного Шеркуновым, который ранее судим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 24.01.11 года в отношении Шеркунова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верно: судья